установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником здания склада, общей площадью 352,5 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Одесского муниципального района Омской области обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании правомерными условий выкупа недвижимого имущества и понуждении заключить соглашение о выкупе недвижимого имущества для государственных (муниципальных) нужд, указав, что
установил: ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, ссылаясь на то, что ОАО «Российские
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание-магазин с кадастровым номером <номер>, находящийся на земельном участка с кадастровым номером <номер>, который также находится у нее в собственности, по адресу:
УСТАНОВИЛА: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 об изъятии в собственность субъекта РФ - Краснодарского края земельного участка с кадастровым номером 23:43:0108020:6046, общей площадью 882 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчикам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>. На основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес><адрес>. На основании постановления
УСТАНОВИЛ: Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в горсуд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что Администрация г. Керчи является органом исполнительной
установил: департамент транспортного и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с исковым требованием, указав, что в соответствии с подпрограммой «Развитие дорожной отрасли в Приморском крае на 2013-2020 годы» государственной программы «Развитие транспортного комплекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка, что он являлся собственником нежилого производственного здания и отдельно стоящей уборной, которые располагались на земельном участке принадлежащем
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №107 от 30 апреля 2013 года за использование земельного участка, площадью 312,00 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Косинского муниципального района» (далее – Отдел образования) о восстановлении на работе в должности заведующего МБДОУ «Косинский детский сад № 2».
установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных
установила: МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось к ответчикам с требованием об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация ПКГО) о выплате компенсации за изъятие нежилого помещения и земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд у ФИО2 земельный участок с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Департаменту по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу (далее - Сибнедра) о признании незаконным приказа об изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1, в обоснование указав следующее. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. В целях осуществления своих функций по строительству
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии земельного участка для
установил: МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ№, а так же обязать ответчика освободить и передать по акту земельный участок с кадастровым номером № в Комитет
