ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 279 Гражданского кодекса

Решение № 2-1708/2017 от 09.06.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратился в суд с иском к ООО «Земельный фонд Кубани», Курило В.Ф., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Курило В.Ф., ФИО13, ФИО14, ФИО15,
Решение № 2-480/2018 от 08.06.2018 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установил: Администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка. В обоснование заявления указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.,
Решение № 2-351/18Г от 08.06.2018 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ГК «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка и объекта недвижимого имущества для нужд Российской Федерации.
Решение № 2-648/18 от 08.05.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и обращении решения суда
Апелляционное определение № 33-1898/2018 от 24.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 28.10.2013 года №440-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области» «Совершенствование и развитие транспортной системы и дорожной сети Белгородской области на 2014-2020 годы» запланировано
Решение № 2-1783 от 17.04.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (далее Исполнительный комитет ЗМР РТ ) обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу РТ, <адрес>, и долю
Решение № 2-820/2018 от 17.04.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (в дальнейшем ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных
Решение № 2-797/2018 от 17.04.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (в дальнейшем ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных
Апелляционное определение № 33-1846/2018 от 17.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 28.10.2013 года №440-пп «Об утверждении государственной программы Белгородской области» «Совершенствование и развитие транспортной системы и дорожной сети Белгородской области на 2014-2020 годы» запланировано
Решение № 2-1/2018 от 02.04.2018 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) обратилось в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 об изъятии для
Решение № 2-107/18 от 13.03.2018 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии путем прекращения права аренды ответчика для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) объекты недвижимости:
Решение № 2-2655/17 от 13.03.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (в дальнейшем ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об изъятии земельного участка
Апелляционное определение № 33-1105/2018 от 05.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: Начальник МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из двухкомнатной <адрес> в г.Махачкале с предоставлением другого благоустроенного жилья в виде <адрес>. 5 <адрес> в <...>. В обоснование иска указал, что
Решение № 2-2135/2017 от 28.02.2018 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд к ответчикам о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, указав в обоснование иска, что ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по комплексной реконструкции и развитию железных дорог и строительству
Решение № 2-6497/2017 от 27.02.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском об изъятии у ответчика для государственных нужд Российской Федерации земельного участка площадью 1511 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для дачного хозяйства, забора площадью 112,99 кв.м. с
Решение № 2-1030/2017 от 19.02.2018 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее по тексту ФКУ Упрдор «Южный Урал»), в котором после уточнения исковых требований просили:
Решение № 2-8/18Г от 15.02.2018 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к ответчику ФИО1, Федеральное агентство воздушного транспорта просило установить размер возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером № площадью 35972 кв.м. в сумме 378000 рублей; изъять для государственных нужд у ФИО1 земельный
Решение № 2-1-28/19 от 15.01.2018 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: ООО «ННК-Саратовнефтегаздобыча» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что 14 апреля 2017 года Департаментом по недропользованию по приволжскому федеральному округу был издан приказ № 169 об изъятии земельного участка у ФИО15, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО18,
Решение № 2А-1076/17 от 31.12.2017 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным распоряжения Правительства Ленинградской области от 13.07.2015г. № 257-р «Об изъятии участков для государственных нужд Ленинградской области» в части изъятия земельного участка и
Решение № 2-6486/17 от 27.12.2017 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО4 о принудительном изъятии для государственных нужд следующих объектов недвижимости, расположенных по одному адресу: <адрес>:
Решение № 2-10011-17 от 18.12.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Окружной администрации города Якутска, третьему лицу ООО «Компании НОВА-С» с иском о взыскании компенсации материального вреда причиненного сносом многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником ?
Апелляционное определение № 33-7051/17 от 07.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Северодвинск» о взыскании компенсации в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Решение № 2-1583/17Г от 07.12.2017 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ГК «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и объекта недвижимого имущества для нужд Российской Федерации.
Апелляционное определение № 132Г от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд части земельного участка площадью 189 кв.м из земельного участка с кадастровым номером ....:83, общей площадью 1024 кв.м,
Решение № 2-2868/17 от 25.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об изъятии в принудительном порядке земельного участка и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд, указав в обоснование иска