у с т а н о в и л: на основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования от "."..г.№... абитуриент Петросова К.Ю. поступила на первый курс Волжского филиала федерального государственного автономного образовательного
УСТАНОВИЛ: Кукушкин А.М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах. Так, Кукушкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 13 минут, находясь во дворе дома <адрес>, из корыстных побуждений, в
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2018 года между ООО «Теремок» и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» заключен договор № 1161 оказания услуг по организации проведения комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В 2010 году (точная дата и время не установлены) ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел у неустанновленого лица 7 патронов калибра 9х18 мм.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: Рукавицын С.В., являясь на основании приказа врип начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 07.05.2018 года № заместителем начальника колонии - начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в период с 14.04.2019 года по 16.04.2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО4 на сумму 3000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершил 17 мая 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: 1. ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за
УСТАНОВИЛ: Маслов И.П. покушался на мелкое взяточничество, через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, трижды покушался на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в г. Волжском, при следующих
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Схабо З.М. и Схабо Р.К. при следующих обстоятельствах совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 28 мая 2021 года Гладышев Юрий Александрович, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также
УСТАНОВИЛ: Вайскробова Е.С. совершила мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично (преступления 3, 25 и 27) и через посредника (преступления - 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 20, 22) в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершённое лицом с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Комолов ФИО20 и Кулиев ФИО21., группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО21 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: Дорджиев О.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мёдов А.А., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Ростовской таможни Г.А.И.№-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска (далее – МАПП) «<данные изъяты> Ростовской таможни, являясь
УСТАНОВИЛ: Муратов И. М., являясь должностным лицом - директором муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Кизильское коммунальное хозяйство»), находящегося в ведомственном подчинении Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского
