ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 1-334/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, Винокуров С.Ю. осужден за неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые повлекли в период с 2018 по 2019
Кассационное определение № 77-3499/2022 от 04.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бессекирный И.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 20 июля до 16 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-318/2022 от 04.08.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Сосницкий ФИО14 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Апелляционное постановление № 10-14/2022 от 01.08.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Алпацкий Д.М. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно
Апелляционное определение № 22-1083/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкала от 22 апреля 2022 г. ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г. Махачкалы РД, женатый, имеющий 3-х малолетних детей, не судимый, осужден по п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто
Приговор № 1-373/2022 от 18.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 получил ключи от <адрес> «а» в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, для поддержания рабочего состояния отопительных систем в указанной квартире на период времени с 25.09.2021 по 04.10.2021, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное
Апелляционное определение № 22-2562/2022 от 08.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 1-20/2022 от 06.07.2022 Целинного районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Иванов С.В. приговором мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 13 мая 2022 года признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 при исполнении ею своих должностных
Приговор № 1-256/2022 от 27.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (4 эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-37/2022 от 15.06.2022 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Братищев В.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Братищева В.А. в ходе конфликта с охотоведом Потерпевший №1 возник умысел на уничтожение чужого имущества, реализуя который, Братищев В.А.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее
Приговор № 1-133/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Шадиманов ФИО24, являясь на основании решения № 1 от 25.08.2016 учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЮСК», индивидуальный номер налогоплательщика № генеральным директором ООО «ЮСК», расположенного по адресу: действуя в качестве единоличного исполнительного органа,
Приговор № 1-553/2022 от 02.06.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Липченко С.А. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Приговор № 1-93/2022 от 31.05.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Медведев К.С. 14.02.2022 около 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на
Приговор № 1-35/2022УИД от 30.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Попов С.В. совершил (1) незаконную переделку основной части огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, (2) незаконные ношение, перевозку и сбыт оружия и боеприпасов, (3) незаконное изготовление огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, (4)
Приговор № 1-58/2022 от 30.05.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Лысюк К.О. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-870/2022 от 19.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2022 года Чередниченко В.Л., родившийся <ДАТА> в городе ...... области, ранее не судимый;
Апелляционное определение № 1-408/2021 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Гуцол Е.Р., признан виновным и осужден за: - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода);
Апелляционное определение № 22-1873/2022 от 05.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Агабалаев М.М. осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление Агабалаевым М.М. совершено в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-586/2021 от 04.05.2022 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: ФИО2 не позднее 23 часов 59 минут 19.07.2021 на территории г. Санкт-Петербурга незаконно приобрел, используя сеть «Интернет» через браузер «Тор», денежный билет Центрального банка
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 22.04.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 9.02.2022 года Дедов В.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № 1-3/22 от 20.04.2022 Реутовского гарнизонного военного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Полковник ФИО2 с 1 августа 2020 г. проходит военную службу в <данные изъяты> дислоцированном в <адрес>, на должности начальника отделения (организации применения системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак) службы защиты государственной
Приговор № 1-83/2022 от 11.04.2022 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-36/2022 от 07.04.2022 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Жубаналиева Ж.А. на основании трудового договора №46 от 01.12.2008, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО7, принята на работу в указанное учреждение для выполнения работы по должности преподавателя общих гуманитарных дисциплин, состоя в должности преподавателя
Постановление № 77-1887/2022 от 07.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-1381/2021 от 01.04.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в том, что он совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №20 (осужденной приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2020г., вступившим