ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-37/2021 от 26.04.2021 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, а также против службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-51/21 от 26.04.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, к 400 часам обязательных работ.
Апелляционное определение № 10-1944/2021 от 23.04.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в присвоении и растрате вверенного ей имущества - денежных средств и полученной прибыли, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-391 от 21.04.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: согласно приговора, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного
Приговор № 1-21/2021 от 19.04.2021 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,
Приговор № 1-418/20 от 16.04.2021 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, при этом она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 14.04.2021 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за отказ свидетеля от дачи показаний. Преступление осужденным совершено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в помещении служебного кабинета ФКУ «СИЗО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС
Приговор № 1-37/2021 от 14.04.2021 Приволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на кражу с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 19.01.2021 года около 12:00 час. ФИО1, находясь на улице около дома № 77 по ул. Революционной г. Приволжска Ивановской области, найдя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО
Приговор № 1-204/2021 от 14.04.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
Апелляционное определение № 22-428/2021 от 01.04.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-301-2021 от 30.03.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за совершение двух эпизодов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; а также за совершение покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка
Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 30.03.2021 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех незаконных проникновений в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1350/2021 от 22.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 16 мая 2020 года открыто, находясь в холле магазина, из ящика для пожертвований, стоящего на столе, незаконно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив религиозной организации православного прихода покровского храма села Большой адрес РБ
Приговор № 1-66/21780005-01-2020-002652-80 от 19.03.2021 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 1. Вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Апелляционное постановление № 22-1196/2021 от 10.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что 1 сентября 2020 года по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества ООО «Ашан» на общую сумму 6282 рубля 45 копеек.
Приговор № 1-113/2021 от 09.03.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО22. совершил тайное хищение чужого иму­щества, природного газа, из газопровода, при следующих обстоятельствах. Так он, не имея разрешение на осуществление предпринимательской деятельности, являясь владельцем отдельного строения каменного цеха, оборудованного для
Приговор № 1-50/2021 от 09.03.2021 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26 сентября 2020 года, около 08 часов 55 минут, находясь напротив входа в ТЦ «Сакта», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, поднял, ранее утерянную ФИО4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, эмитированную на имя потерпевшей Потерпевший
Апелляционное постановление № 22-321/2021 от 25.02.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, связанных с неправомерным удовлетворением им как директором ООО «Электроспецмонтаж», за счет имущества должника - юридического лица, заведомо в ущерб другим кредиторам, при наличии признаков банкротства:
Приговор № 1-359/20 от 24.02.2021 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение совершили покушение на мошенничество в особо крупном размере, ФИО2 также передал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в городе <адрес> при следующих
Приговор № 1-290/20 от 20.02.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2011 года принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого Общества, возбуждено производство по
Апелляционное определение № 22-287/2021 от 18.02.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не
Приговор № 1-32/2021 от 16.02.2021 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ей в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-107/20 от 16.02.2021 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: около 18 часов 12 сентября 2020 года, ФИО4, находясь в часовне в честь иконы Божьей Матери «Живоносный источник», расположенной по адресу: <адрес>, на публичной территории комплекса зданий Кафедрального ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил публичные действия, выражающие явное
Приговор № 1-26/2021 от 11.02.2021 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложению к лицензии №, выданных Министерством образования
Апелляционное постановление № 22-92/2021 от 11.02.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Кызыл-оол Б.-М.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.