ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-27/2021 от 08.02.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО25, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих
Приговор № 1-54/21 от 01.02.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 совершил хранение и сбыт поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в крупном размере,
Приговор № 1-109/2021 от 01.02.2021 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 15.01.2020 г. до 09 часов 00 минут 16.01.2020 г., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных
Апелляционное постановление № 22-163/2021 от 01.02.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере массой 0,56 грамма.
Приговор № 1-39/2021 от 01.02.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО6, являясь фактическим руководителем ООО «Автолюкс-М», зарегистрированного на имя подставного лица ФИО1 без цели осуществления финансово-хозяйственной
Приговор № 1-44/2021 от 28.01.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО3, находясь на втором этаже АДРЕС по адресу: АДРЕС, куда имела доступ с разрешения ФИО16 и ФИО2,
Определение № 77-3623/20 от 26.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 12 мая 2020 года ФИО2, <данные изъяты>
Приговор № 1-37/2021 от 20.01.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Ф.И.О.1 осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.
Приговор № 1-1/2021 от 13.01.2021 Максатихинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
Приговор № 1-475/20 от 28.12.2020 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Приказом заместителя директора по кадрам Акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» № <номер> от 10.08.1978 инженер ФИО3
Приговор № 1-893/20 от 28.12.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-845/20 от 17.12.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (угон) при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-195/20 от 09.12.2020 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-820/20 от 03.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Приговор № 1-776/20 от 02.12.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приговор № 1-1282/19 от 25.11.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1, как заемщик совершил хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
Апелляционное постановление № 22-2428/20 от 24.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ООО К на сумму 2 380 рублей и ПАО Р на сумму 12 265 рублей 16 копеек. Кроме того, он же осужден за покушение на тайное хищение имущества Б на сумму 560 рублей, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-104-2020 от 20.11.2020 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях
Апелляционное постановление № 10-1-2/20 от 19.11.2020 Козельского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено ФИО1 17 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 виновной себя не признала.
Приговор № 1-982/20 от 13.11.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 на основании трудового договора № от 01.02.2019 и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.219, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 (далее ИП ФИО2 №1), работал в качестве продавца-кассира в магазине ИП ФИО2 №1- <данные
Приговор № 1-25/20 от 11.11.2020 Кяхтинского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: ФИО4 совершил мошенничество – хищение чужого имущества -индивидуальных рационов питания (далее – ИРП-П) путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-5603/20 от 11.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении в период с первой декады августа 2019 года по 12 сентября 2019 года незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»),
Приговор № 1-1127/20 от 06.11.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе, как подставном лице, а также сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для
Приговор № 1-1-79/20 от 05.11.2020 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 совершил хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-730/20 от 05.11.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.