У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, приказом от 22.12.2009г. №-к Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, нашла, тем самым незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица один сверток с веществом, содержащим в
установил: приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 13.08.2020 ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, воспринявшей угрозу с его стороны реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО2 в достоверно неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут 13 июля 2019 года, находясь у дома 18, корпус 1 по улице Партизана Германа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, узнав в Лужском Социально-деловом центре по адресу: <адрес>, об условиях и порядке предоставления субсидии в целях возмещения части
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, совершенном в крупном размере по эпизодам №№ 1, 2, 5, 6 и в особо крупном размере по эпизодам №№ 3, 4, 7.
установила: приговором мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 05 декабря 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО14 в 2016 году, узнав о государственной программе Республики Дагестан «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Экономическое развитие
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес> осуществляющего раздельный сбор, сортировку и отправку отходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ – причинение физических и
У С Т А Н О В И Л А: Метинов Ш.М., Каныбаев Б.У., Самат уулу Н. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в
У С Т А Н О В И Л А: Марченков И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Указанное преступление совершено 23 января 2019 года около 22 часов 45 минут в <Адрес...>, <Адрес...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем директора по коммерческим вопросам общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> одним из видов которого является приобретение и реализация горюче-смазочных материалов, используя свое служебное
УСТАНОВИЛА: Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года ФИО1, родившийся <дата> года рождения в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах. В неустановленном дознанием месте и в неустановленное время ФИО1 с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики у неизвестного в ходе дознания лица приобрел
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Бабинов признан виновным в том, что являясь должностным лицом – главой <адрес><адрес> дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включаю глобальную сеть «Интернет»), в значительном размере.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении им, как физическим лицом, от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым Потерпевший находилась в салоне припаркованного у
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 20 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, где совместно с Ж. и малознакомым П. употреблял спиртные напитки, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире
