ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-25752/20 от 31.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Уроборос» о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.
Постановление № А12-8206/09 от 31.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 (резолютивная часть объявлена 10.10.2012) закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", должник) признано несостоятельным
Постановление № Ф03-222/2024 от 31.01.2024 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – истец, общество) обратилось с исковыми требованиями к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб Общероссийской
Постановление № А56-131959/2022 от 31.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, дом 5, литер Т, помещения 2-Н, 3-Н, кабинет 277, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № Ф03-6420/2023 от 31.01.2024 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» (далее – ООО «Сервис ДВ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 552 434 руб. 20 коп., из которого 530 000
Постановление № А05-4811/2023 от 31.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Постановление № А56-30716/19 от 30.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭТУ», адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, лит. А, пом. 17-Н:15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО2 обратился с
Постановление № А56-29522/2021 от 30.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-35409/2021 от 30.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Траст МК» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад  Реконструкция» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-239/2023 от 30.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,  адрес: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - Министерство),  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному  обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство»,
Постановление № А40-201446/2022 от 30.01.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2023 года в удовлетворении заявленных ООО «Симанитрон» требований о признании недействительным требования ИФНС России N 20 по г. Москве N 18284 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на
Постановление № А65-12353/2023 от 30.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» (далее – ООО «Водоканал Сервис», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –Управление, УФАС по РТ, антимонопольный орган):