установил: Войсковая часть №63628 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании 1 907 564, 16 руб., в том числе основного долга за пользование электроэнергией -989 437, 72 руб., хозяйственных расходов - 286 936, 94 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Лесзаг» обратилось Арбитражный суд Иркутской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» и предпринимателю ФИО2 с требованием о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного архитектурно - строительного надзора Министерства строительства, Архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Татарстан, с привлечением общества с
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению отделу вневедомственной охраны при ОВД Шемышейского района Пензенской области о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пензанефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы от 20 ноября 2006 года №449.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.02.2007 по вопросу одобрения заключения договора аренды имущества от 1.01.2007, незаконными
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Региональный институт развития открытого образования» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый
У С Т А Н О В И Л: Решением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее - общество), в пользу которого с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Правобережный завод стройконструкции» (далее – ЗАО «Правобережный завод стройконструкции») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.03.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований муниципального предприятия г.Камышина «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №6» (далее МП «РЭП №6») о взыскании платы за техническое обслуживание жилого дома в период с 01.04.2005 по
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Урахча» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Татагролизинг» о признании договора финансового лизинга №34-ло-0070/03 от 26.11.2003 незаключенным, сославшись на отсутствие
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учётом ходатайства об уменьшении суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Решением от 22.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области (с учетом определения от 28.05.2007 об исправлении опечатки) удовлетворены частично исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель), в пользу которого с закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ГУ Федеральной регистрационной службы по РТ (далее - ответчик) об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и право
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение «Тепловодоканал» о взыскнаии 384 797 руб. 45 коп., из
установил: Муниципальное предприятия муниципального образования «Город Тулун» «Инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Тулунский гидролизный завод» о разрешении разногласий по договору от 01.09.2006 №26-Р-2.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Фонд «Интерес» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны по Республике Татарстан (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному Управлению ФССП по Волгоградской области в настоящее время – Управление ФССП по Волгоградской области, Тракторозаводскому отделу ГУ ФССП по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Химстрой». г. Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» г.Нижнекамск о взыскании 26 373 350 руб., составляющих сумму неосновательного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тельф» о взыскании 46 830 095 руб. 52 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) об оспаривании
