УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарский теплоэнергетический имущественный фонд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО6 по возбуждению исполнительного производства №8630/14-2007, а
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2007 по делу № А65-10181/07-СГ2-24, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007, отказано в иске индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижнекамск, Республика
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.07.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Торговый дом «Нептун» (далее ОАО «ТД «Нептун») к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании 24 920 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель – ФИО1 город Камышин Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области город Камышин от 19.12.2005
УСТАНОВИЛ: ООО «Русатомкапитал», г.Москва, обратилось к ОАО «АК «Туламашзавод», г.Тула, с иском о признании незаконными решений совета директоров ОАО «АК «Туламашзавод» от 01.02.2007 об отказе во включении предложенных истцов кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия и государственному учреждению «Гостехинвентаризация по Республике Бурятия» о признании
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.03.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Волгоградский кредит-3» (далее ООО Ломбард «Волгоградский кредит-3») к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 17 795 689
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (ЗАО «Иркутскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 16.04.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования закрытого акционерного общества«Строительная компания «Волжскдомстрой» (далее ЗАО «СК «Волжскдомстрой»), взыскал с открытого акционерного общества «Специализированное ремонтно-строительное
У С Т А Н О В И Л: Волжская городская Дума обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к казне муниципального образования - город Волжский в лице Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (далее Администрация г. Волжского), Территориального управления городского
установил: открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 1» (далее – ОАО «ПМК № 1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (с учетом уточнений) к Министерству экономического развития и внешних связей Республики Бурятия и государственному предприятию (ГП) «Внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» (в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области сзаявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Республиканский оптовый продовольственный рынок» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Татарстан (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания (ООО ФСК) «Иркутсксельхозпродукт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений) к Областному государственному учреждению (ОГУ) «Издательский центр» об обязании опубликовать опровержение
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице структурного подразделения Прокопьевского центра телекоммуникаций Кемеровского филиала, г. Прокопьевск, (далее - ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.05.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы» (далее ОАО «ВКС») о взыскании 112 553 599, 55 рублей с администрации Волгограда, Департамента финансов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «ДАФ» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей от 19.03.2007года № 79, 80.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2005 частично удовлетворен иск федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология». В пользу истца с открытого акционерного общества «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АВТОВАЗ», Самарская область, г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗтранс», Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 7772 руб. 64 коп. недостачи по договору перевозки автомобильным транспортом № 11522 от
