ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 288 Гражданского кодекса

Решение № 2-6125/20 от 15.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» с требованием о перерасчете задолженности. Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В соответствии с договором №, заключенным между АО «НЭСК» и ФИО1,
Апелляционное определение № 2-776/2021 от 15.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ессентуки, ул.***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В приобретенной им квартире, зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4. На момент совершения сделки
Решение № 2-497/2021 от 13.07.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником нежилого недвижимого имущества – здание участка электроперсонала (кадастровый №, общей площадью 199,9 кв.м., расположенное по адресу:
Решение № 2-4556/2021 от 13.07.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО7 (ранее ФИО8) И. Д., <ФИО>2, <ФИО>1, которые фактически в нем не проживают,
Решение № 2А-235/2021 от 06.07.2021 Таловского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 в административном иске, предъявленном в интересах несовершеннолетней ФИО9 к департаменту образования, науки и молодежной политики Воронежской области, указала, что обратилась к ответчику с заявлением о необходимости установить факт невозможности проживания подопечной ФИО9 в жилом
Решение № 2А-234/2021 от 05.07.2021 Таловского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО8 в административном иске, предъявленном к департаменту образования, науки и молодежной политики Воронежской области, указала, что обратилась к ответчику с заявлением о необходимости установить факт невозможности её проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,
Определение № 88-13055/2021 от 24.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Администрация города Бузулука Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3 В обоснование требований указано, что между Муниципальным образованием город Бузулук Оренбургской области и ФИО3 25 июля 2017 г. заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда
Решение № 2-1975/2021 от 24.06.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возложении обязанности привести квартиру по адресу: <адрес> соответствие с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от
Решение № 2-3781/21 от 21.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском о понуждении ФИО2 к заключению соглашения о предоставлении ФИО1 ответчику иного жилого помещения для постоянного проживания на условиях, указанных в соглашении и обязании ФИО1 зарегистрировать ФИО2 по месту
Решение № 2-700/21 от 16.06.2021 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.24-25) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного с ФИО2 договора купли-продажи от 10.03.2020г. она является собственником квартиры
Решение № 2-1368/2021 от 15.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просил обязать ответчиков прекратить использование квартир № и № многоквартирного <адрес> в <адрес> не по назначению, для оказания
Решение № 2-3330/2021 от 15.06.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Марышев С.М. обратился в суд с иском к Василенко Г.В., Мищенко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... С
Решение № 2-2055/2021 от 15.06.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 в последующем уточнив исковое заявление, обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, указав в обоснование, что истец на основании договора справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУП ЕРКЦ
Апелляционное определение № 33-15481/2021УИД500020-01-2019-004008-72 от 09.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения – комнаты <данные изъяты>, расположенной в здании по адресу: <данные изъяты>, с подписанием акта приема-передачи; при уклонении ответчика от подписания
Решение № 2-207/2021 от 09.06.2021 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФБУ – «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть 70855) по доверенности ФИО6 обратился в Щучанский районный суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании
Решение № 2А-2066/2021 от 08.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации адрес о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул.ФИО4, адрес, с кадастровым номером: ------, в жилое, возложении обязанности повторно рассмотреть
Апелляционное определение № 2-956/2021 от 02.06.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что жилое помещение,
Решение № 2-1474/2021 от 26.05.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО2 с 07 мая 2005 года. На момент заключения брака ответчик был иностранцем - гражданином Украины. Он собирался подать документы на российское
Апелляционное определение № 33-11874/20 от 24.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ПРОМ-ТОРГ» предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 июля 2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску
Апелляционное определение № 2-1505/20 от 19.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к П.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик П.В.П. является собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС
Решение № 2-296/202112МА от 12.05.2021 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее - Администрация) обратилась с иском к ФИО3 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности
Апелляционное определение № 2А-9785/20 от 06.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконным бездействия в непринятии мер, понуждении в течение 12 месяцев подать исковое заявление о продаже с публичных торгов жилого помещения, по адресу:
Решение № 2-418/2021 от 30.04.2021 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: 05 апреля 2021 года департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обратился в суд с данным исковым заявлением, из которого следует, что на основании договора найма служебного помещения № 1 от 06 июля 2012 года ФИО1 и членам его
Определение № 2-5891/19 от 28.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация г. Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры № <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что по условиям договора коммерческого найма его действие прекращается в случае
Апелляционное определение № 2-268/2021 от 26.04.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 13 договора