установил: приговором суда от 21 июля 2020 года ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год.
УСТАНОВИЛ: В частном постановлении суд указал, что следователем СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 действия ФИО1 неверно были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО7, обвинение
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г.Хабаровска находится уголовное дело в отношении подсудимых Трушко Д.В., Черея Д.Б., Дерябина А.А., Титяковой Е.В., Акулова А.Г., Асеева И.Л., Смирнова К.Н., Джунусова Р.Д., Гаева А.В., Яковлева К.С.
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2020 года по итогам рассмотрения уголовного дела по обвинению Ф.И.О.5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Ромненским районным судом Амурской области в адрес <данные изъяты> вынесено частное постановление, в котором обращено внимание
у с т а н о в и л а: в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Цепинюка Р.В. и Иванушкина В.В., осужденных в последствии приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу, судом вынесено частное постановление в адрес руководителей Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении О. судом 18 июня 2020 года вынесено частное постановление, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Тыва на бездействие председателя Комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва по организации работы и участию
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 1 апреля 2020 г. Ачинский городской суд Красноярского края рассмотрел постановление заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Мезенцеву К.Г., обвиняемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на 30
установил: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 марта 2020г. Гафарова А.З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о замене осужденному
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № ... в отношении З. поступило в производство Якутского городского суда РС (Я) 09.01.2020 г. Приговором суда от 19.02.2020 З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: Кваскова отбывает в <данные изъяты> наказание по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 2 марта 2015 года (в ред. апелляционного определения Судебной коллегии Тульского областного суда от 10 июня 2015 года), которым осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2020 года ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2019 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в адрес адвоката ФИО1 вынес частное постановление, в котором обратил внимание Президента Адвокатской палаты Оренбургской области на выявленные факты нарушения трудовой дисциплины при рассмотрении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2020 года следователь Я. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель Адвокатской палаты ...А. считает частное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Доводы суда в части возложения обязанности на Адвокатскую палату ... обеспечение участия адвокатов в качестве защитников по уголовному делу не
у с т а н о в и л: В производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Верховным судом Республики Мордовия при рассмотрении в апелляционном порядке материала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.Д.Б. вынесено частное постановление от 14 февраля 2019 года в отношении председателя Рузаевского районного суда
УСТАНОВИЛ: Штибин Р.В. осужден приговором Лазовского районного суда Приморского края от 27.03.2018 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 23.08.2018) по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. ст. 294 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ
УСТАНОВИЛ: В производстве Фокинского районного суда г.Брянска находилось уголовное дело в отношении подсудимого Д.С.Э., защиту которого, по соглашению, осуществляет адвокат НО «Адвокатская палата Брянской области» Никишин А.Н.
УСТАНОВИЛ: По итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июля 2019г. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 6 июня 2019г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 4 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Оренбурга в адрес адвоката Д. вынес частное постановление, в котором обратил внимание Президента Адвокатской палаты Оренбургской области на выявленные факты нарушения трудовой дисциплины при рассмотрении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: приговором Советского районного суда г.Томска от 11 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от
