У С Т А Н О В И Л: в производстве Адамовского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении Б.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.
у с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Рыбинский городской суд Ярославской области.
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2019 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: частное постановление Ессентукского городского суда от 12 марта 2019 г. вынесено в ходе рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по г. Ессентуки о замене осужденному ФИО1 ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от
У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
установил: Частным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> обращено внимание председателя Адвокатской палаты <адрес> на выявленные нарушения, допущенные адвокатом адвокатского кабинета Стребко Е. Г., в котором указано на то,
У С Т А Н О В И Л: Частным постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2019 года обращено внимание президента адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа на допущенные адвокатом Хариным В.А. нарушения п. 2 ст. 4 Федерального закона от 31
У С Т А Н О В И Л: Судом доведено до сведения президента адвокатской палаты Краснодарского края о фактах нарушения адвокатом требований закона, к которым отнесено затягивание времени судебного разбирательства, так как адвокат без уважительной причины не явился в судебное заседание, время которого
У С Т А Н О В И Л: в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело № в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ***, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и
УСТАНОВИЛ: Из предоставленных в суд апелляционной инстанции материалов установлено следующее. 22.11.2018 года в ходе рассмотрения Первореченским районным судом г.Владивостока уголовного дела, было вынесено частное постановление в отношении адвоката Лойко Н.С., копия которого направлена Президенту
УСТАНОВИЛ: В производстве Кызылского городского суда Республики Тыва находится уголовное дело в отношении Б., обвиняемого по ** УК РФ, защиту которого по назначению осуществляет адвокат А.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Гагаринскому району г.Севастополя УФСИН России обратился в суд с представлением об отмене условно осуждённому ФИО2 возложенных и вменении дополнительных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по приговору Шатурского городского суда Московской области от 04 сентября 2017 года. ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного
у с т а н о в и л : По приговору Советского районного суда г.Тулы от 10 апреля 2018 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
Установил: обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 22 марта 2016 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и
установил: <...> вынесено частное постановление, в котором до сведения прокурора Советского района г. Орла Петрухиной Н.Н. доведена информация о грубом нарушении следователем <...>ФИО6 уголовно–процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по
У С Т А Н О В И Л: К осужден приговором Ленинского районного суда от <...> года к лишению свободы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 50000 рублей, по ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 50000 рублей, по
У С Т А Н О В И Л А: 19 декабря 2017 года в Свободненский городской суд Амурской области поступило уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, защиту которого осуществлял адвокат Ванаков Александр Сергеевич, действующий на основании
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 и его адвокат Гончарова Е.А. обратились в Новочеркасский городской суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, назначенного по
у с т а н о в и л: В ходе рассмотрения Калачеевским районным судом Воронежской области уголовного дела по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 163, п.п. «а,г» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 222 УК РФ, ФИО5 и ФИО2,
у с т а н о в и л : Приговором Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2018 года ФИО3 осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, ФИО2 – по п. "б" ч. 4 ст. 291, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
установил: приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2018 г. установлено, что в середине мая 2016 г. ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в полномочия которого вопросы направления
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему В. на сумму 20000 рублей.
у с т а н о в и л: В производстве Советского районного суда г. Воронежа находился материал по ходатайству прокурора Советского района г. Воронежа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, являющегося гражданином республики ***, в целях обеспечения возможной выдачи данного лица
