У С Т А Н О В И Л: Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2016 года Ф. осуждён по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На
УСТАНОВИЛА: Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 25 мая 2016 года Лазареву *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2016
УСТАНОВИЛ: Приговором коллегии судей Киевского районного суда г.Симферополя от 23 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
у с т а н о в и л: Бахчисарайским районным судом Республики Крым 29 июля 2016 года в адрес председателя Адвокатской палаты Республики Крым Павловой М.А. вынесено частное постановление в отношении адвоката Зайцева А.В. с обращением внимания на допущенные им нарушением закона, при рассмотрении
У С Т А Н О В И Л: постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СО № <номер изъят> СУ МУ МВД РФ «Иркутское» Л.К.В. о применении к несовершеннолетнему Кирс З.Э., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного
установил: по настоящему делу дознавателем определены процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, выступавшего по назначению, в сумме <...> рублей. В постановлении от <дата> дознаватель <ФИО>1 произвёл расчёт адвокату за 10 дней, в том числе 4 выходных дня, как
Установил: Частным постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 25 мая 2016 года до сведения Председателя президиума Саратовской коллегии адвокатов «Октябрьская» доведено о ненадлежащем исполнении адвокатом Дьяконовой С. В. своих профессиональных
УСТАНОВИЛ: <...> судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Омской области на допущенные адвокатами Пятовым К.М. и Лескиным А.А. нарушения уголовно-процессуального закона, положений Федерального закона от <...> №63-ФЗ "Об
у с т а н о в и л: <дата> судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по находившемуся у нее в производстве уголовному делу в отношении ФИО9, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, вынесла частное постановление, которым обратила внимание президента Палаты Адвокатов Республики
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования по ст. 322.3 УК РФ, судом вынесено частное постановление, которым судом доведено до сведения прокурора города Алушты на допущенные недостатки прокурором,
У С Т А Н О В И Л : 02 ноября 1999 года ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з, н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в, ж, з, к, н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 167, п.п. «а» ч. 3 ст. 158
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки и оценки доказательств по делу, в соответствии со ст.ст.88,89 УПК РФ, судом были признаны недопустимыми доказательствами протоколы допросов засекреченного свидетеля под псевдонимом "С" или Н. от 10 и г, находящиеся в т.1 на л.д.17-19 и л.д. 102-104, составленные
УСТАНОВИЛ: <адрес>. мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесено частное постановление, которым постановила довести до сведения Президента Адвокатской палаты Смоленской области информацию о допущенных адвокатом Модиным Н.А. нарушениях
установил: По приговору от 5 мая 2016 г. Липовенко осуждён за неявку в срок без уважительных причин на службу сроком более одного месяца, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Р. и других лиц, для защиты интересов вышеуказанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ назначены адвокаты НО «***» Павличенко С.Н. и Арибджанов Р.Т., вступившие в дело соответственно 12.01.2016 и 02.02.2016.
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2016 года одновременно с вынесением итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО1 районным судом вынесено частное постановление, в котором обращено внимание Главы Администрации МО Красноселькупский район на ненадлежащее исполнение должностными лицами своих обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь авиакассиром ..., будучи материально-ответственным лицом с обязанностями по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь в помещении, расположенном по адресу
УСТАНОВИЛ: Приговором Огибин А.Н. признан виновным в том, что в период с 18 часов 00 минут 30.10.2015 до 13 часов 02 минут 02.11.2015, находясь в <Адрес обезличен>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, на общую сумму 10 000 рублей, чем
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом было вынесено два частных постановления в адрес руководителя Пермской объединенной коллегии адвокатов в связи с неявкой в судебные заседания адвоката Гусева А.Ю., назначенного защитником подсудимого.
у с т а н о в и л: Осуждённый Лебедев (Квач) С.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей относительно того, имеет ли он право на реабилитацию по приговору от 08 февраля 1994 года.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области Галаховой И.В. вынесено частное постановление в отношении МОУ «Лицей №5 имени Ю.А. Гагарина» по уголовному делу в отношении Осинского Е. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Бугурусланского районного суда от (дата) прекращено производство по представлению ФИО1 РОССП УФССП по (адрес) о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении осужденной *** Х.Г.
УСТАНОВИЛА: Уприцкий А.В. обратился в суд в порядке ст. 29 УПК РФ с просьбой признать отказ администрации исправительного учреждения в применении к нему акта амнистии, отменить постановление администрации, применить к нему акт амнистии, ссылаясь на то, что он ранее не судим, срок его наказания не
