установил: постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска от 05 мая 2015 года обвиняемому В.А.Г., <...> года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 12 июня 2015 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: Судьей Кировского районного суда г.Омска Константиновым В.В. 09 апреля 2015 года в адрес Адвокатской палаты Омской области вынесено частное постановление в отношении адвоката Е-ва Т.В. за отказ от защиты в судебном заседании подсудимого Г-ва Д.Г.
УСТАНОВИЛ: 04.02.2015 г. в Туапсинский районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката Кудренко М.М. на постановление Туапсинского районного суда от 13.01.2015 г. об избрании П.К.О.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, меры пресечения в виде заключения
установил: в производстве Ахтубинского районного суда Астраханской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ: В производстве Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в производстве Сорочинского районного суда у судьи Абубекеровой Э.Р. находится уголовное дело по обвинению А.Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; К.Е.В. в совершении
У С Т А Н О В И Л : Предварительное расследование по данному уголовному делу проводилось следователями СО ОМВД России «Холмогорский». В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в том числе наличие
У С Т А Н О В И Л : Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2014 года гражданин ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и осуждён к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
УСТАНОВИЛ: Соломахин В.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление холодного оружия, незаконный сбыт холодного оружия, и двух незаконных приобретений и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л : Сизиков Е.С. был осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2008 года к наказанию в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбыл и содержится в местах лишения свободы в связи с осуждением по другому делу.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка было рассмотрено уголовное дело в отношении Р обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По обжалуемому постановлению удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по г. Муравленко СУ Следственного комитета РФ по ЯНАО ФИО1 о допросе по находящемуся в его производстве уголовному делу № в качестве свидетеля адвоката Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия
У С Т А Н О В И Л : Судьей Урус-Мартановского городского суда ЧР Асабаевым С.А. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, 30 августа 2013 года вынесено частное постановление в адрес прокурора Чеченской
у с т а н о в и л : апелляционной инстанцией судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда постановлено вышеуказанное частное определение.
У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления,
установила: Частным постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2012 года при рассмотрении уголовного дела в отношении К. и С., обвиняемых по ч.3 ст.162 УК РФ, обращено внимание Президента адвокатской палаты Саратовской области и Председателя Саратовской областной
УСТАНОВИЛА: В производстве Якутского городского федерального суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Адвокат Маликова Т.Ш. представляет интересы подсудимого П. по соглашению сторон.
у с т а н о в и л а: постановлением Заводского районного суда г. Орла от 19 июля 2012 года к несовершеннолетним ФИО12 и ФИО8, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применены принудительные меры воспитательного воздействия.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2012 года П. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к штрафу в размере 350000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 февраля 2012 года ФИО5 признан виновным в том, что , управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Аутландер», выезжая с прилегающей территории в районе в направлении , не был внимателен к дорожной обстановке и ее
установила: постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 года удовлетворено ходатайство ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием в
у с т а н о в и л а: Вышеуказанным приговором ФИО1 осуждён за преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.226 УК РФ с применением ст.ст.69ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением дополнительных обязанностей.
у с т а н о в и л а: Согласно постановлению суда в период времени 19 час. 40 мин. 24.09.2011 г. по 06 час. 50 мин. 25.09.2011 г. неизвестное лицо, находясь в храме Преображения Господня, расположенного по адресу: <адрес>. п<адрес>, тайно похитило изделия из золота и серебра на общую
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда, как нарушающее его конституционное право на неприкосновенность жилища, указывая, что он является руководителем следственного органа, в связи с чем в соответствии с п. 6.2 ч.1 ст. 447 УПК РФ относится к категории лиц,
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 25.11.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, установлено, что при расследовании уголовного дела были допущены
