ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-35/2021 от 17.08.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя начальника Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД ФИО3 от <дата>№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и
Решение № 21-1789/2021 от 10.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица – заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения.
Решение № 21-1786/2021 от 10.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица – заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по делу <данные изъяты> об административном
Определение № 12-809/2032-2020 от 02.06.2021 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № заместителя руководителя Курского УФАС России ФИО1 от 01.10.2020 года заместитель директора департамента – начальник отдела реализации программ развития дорожной сети городской агломерации департамента строительства и развития дорожной сети города Курска на
Определение № 12-2077/2021 от 27.05.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ...» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., которым оно привлечено к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением
Решение № 12-17/2021 от 26.05.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2021 года возвращена жалоба врио главы Вилючинского городского округа Васькина В.Г. на решение заместителя начальника Управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и
Решение № 12-417/2021 от 30.03.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2, от 29 декабря 2020 года акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») признано виновным в совершении
Постановление № 16-1780/2021 от 18.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 7 августа 2019 № председатель правления Товарищества собственников жилья «Парус» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-45/2021 от 11.02.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области № 27 от 27 февраля 2019 года ООО "Агроинвент" признано виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 12-80/202072-53/2021 от 08.02.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: определением судьи Катайского районного суда <адрес> от 3 декабря 2020 г. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока оставлена без рассмотрения жалоба защитника ФИО1 (Скарединой) А.Н. – В.В. на постановление
Постановление № 12-394/20 от 26.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, датированным 17 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года, начальник МКУ «УСЗН
Решение № 72-342/20 от 06.10.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя структурного подразделения органа исполнительной власти Сахалинской области - заместителя министра, директора департамента особо охраняемых природных территорий, охраны объектов животного мира и охоты министерства лесного и охотничьего хозяйства
Постановление № 5-23/20 от 02.10.2020 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ..... в 18 час. 20 мин. напротив школы ....., расположенной по адресу: ....., ФИО2 на почве внезапно возникших
Определение № 12-60/20 от 25.08.2020 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 02-2/13-32 ведущего специалиста -эксперта отдела государственного экологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального
Постановление № 5-192/20 от 30.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения обращения гражданина от 12.12.2019г., при проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Пиратская пристань – Краснодар», были выявлены следующие нарушения:
Определение № 7-872/2020/12-396/20 от 26.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Бисерский литейный завод" (далее по тексту – ООО "Бисерский литейный завод") ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-293/20 от 26.05.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса РФ об
Решение № 77-110/20 от 12.05.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра лесного хозяйства Кировской области, заместителя главного государственного лесного инспектора Кировской области ФИО1 № от 04.12.2019 г. АО «Красный якорь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-113/20 от 29.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установила: определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2 от <дата обезличена> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу
Решение № 12-70/20 от 03.02.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга С от 08 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об
Решение № 12-13/20 от 29.01.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-376/19 от 18.11.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области Х.Р.Р. от 30 января 2019 года № 262 ООО «Керенское» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-831/19 от 16.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики прокуратуры Ставропольского края от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года, в возбуждении дела об
Определение № 7-1908/2019/12-802/19 от 10.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды и природопользования от 28.09.2018 № 640 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 12-514/19 от 26.06.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО2 от 19 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде штрафа в