УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве от 30 августа 2016 г. ГУП «Мосводосток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в РБ ФИО2, от 24.01.2017 года МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 13 декабря 2016 года Мухачев И. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 Кодекса российской Федерации об административных
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель № ... от 09 сентября 2016 года М. генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «********» ФИО1, признан виновным в совершении административного
установил: определением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июня 2016 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2016 года, жалоба на постановление по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Челябинска поступило ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, постановлением УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Челябинска поступило ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, постановлением УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Челябинска поступило ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, постановлением УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии ****** от *** ФИО1 привлечен к ответственности ч. 3 ст. 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
установил: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска от 12 апреля 2016 года ООО «Доступная среда» привлечено к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2016 года в Майминский районный суд Республики Алтай поступило заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности – постановления о назначении административного наказания №3ВНАТ-009/3 от 26 апреля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в ходе проведенной старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО2 проверки, было установлено, что при проверке воздушной линии электропередачи (ВЛ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ группы АФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от <...>№ <...>Панченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <...>, ему назначено
У С Т А Н О В И Л : 11.05.2016 года в Мытищинский городской суд МО из Преображенского районного суда г. Москвы по подсудности поступила жалоба от 17.12.2015 года защитника ФИО5ФИО1 на постановление № 833 от 19.06.2015 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны
У С Т А Н О В И Л : 11.05.2016 года в Мытищинский городской суд МО из Преображенского районного суда г. Москвы по подсудности поступила жалоба от 17.12.2015 года защитника ФИО5ФИО6 на постановление № 832 от 19.06.2015 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника АТИ по САО г.Москвы О.Ю.В. за № … от …. ООО «Дорсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 ч.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных
установил: постановлением административной комиссии Муниципального образования «Ярский район» № 29-2015/07 от 20 апреля 2015 года Е.Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ «Об установлении административной
установил: постановлением врио заместителя начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Министерства обороны РФ от 26 февраля 2016 года ООО «ГУ ЖФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО2 (далее – должностное лицо) № от 24 ноября 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» (далее - Общество) привлечено к административной
у с т а н о в и л а : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дальнереченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заведующая сектором государственных закупок государственно-правового управления аппарата Законодательного Собрания Свердловской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.29 ч.2 КоАП РФ и
установил: Защитник юридического лица АО «Спецавтохозяйство» ФИО1 9 ноября 2015 года обратился в Черновский районный суд г. Читы с жалобой на постановление Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 27 октября 2015 года, которым АО «Спецавтохозяйство»
установила: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 14 августа 2015 года <данные изъяты> ООО «Дальстройиндустрия» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2015 года ФГУП «Космическая связь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
