У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за химически опасными объектами, объектами нефтеперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное унитарное
установил: постановлением заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области №41 от 10.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Определением председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского, для устранения недостатков был возвращен протокол об административном правонарушении №
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 19 июня 2015 года № ** ОАО «Российские железные дороги» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгограда № <...> от 26 января 2016 года директор ООО «ДЭК-45» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы Госинспекция по недвижимости от 23 декабря 2014 г. № *** ОАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Новокваснинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.16 Кодекса
установил: постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 583-а/15 от 07 апреля 2015 года ООО «УК «Благо+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных
УСТАНОВИЛ В жалобе представитель ООО «Строй-Инвестмент» по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи первой инстанции, указав, что данное определение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы
УСТАНОВИЛ : Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, и ей
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГК.З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главного государственного инспектора города Красноярска по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 от 18 марта 2015 года постановление о возбуждении дела об
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора <Адрес обезличен> Республики Коми по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Воркутинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес
установила: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области Ч.А.А. от 09.07.2015 №... (далее - Управление Росприроднадзора по Вологодской области) и.о. директора МП «Вытеграводоканал» ФИО1 привлечен к
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 25 ноября 2014 года № ** ЗАО «Торговый дом «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 от 24 марта 2015 года постановление о возбуждении дела об
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области от 25 февраля 2015 года Костин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области генеральный Ж.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, и
установила: постановлением государственного инспектора РФ по охране природы по Дальневосточному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феско Сервис» привлечено в административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание
У с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 23 КоАП КО и ему назначено наказания в виде штрафа <данные изъяты>, что он длительное время, свыше 30 дней на
установил: определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 августа 2014 года протокол об административном правонарушении от 24 июля 2014г. и материалы дела об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Морские ворота»,
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2014 года суд отказал представителю директора ООО «ЛиК» < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2 в восстановлении срока на обжалование предписания Государственного инспектора
