УСТАНОВИЛ: ФИО1 (участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СИБТЭК)) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ООО «СИБТЭК» и ООО «Сибирь-Энерджи» о признании недействительным договора цессии от 04.07.2019 (далее – договор цессии),
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, с банка в пользу ЦАТ взыскано 20 000 000 рублей
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021, требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021, требования заявителя удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2021, требование о признании незаконным решения инспекции в части начисления
установил: решением Арбитражного суда городаМосквы от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, требования удовлетворены частично, суд взыскал с департамента в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 16.03.2021, производство по делу в части исковых требований к
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2021, требования удовлетворены.
установил: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кооператив обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требований в размере 60 299 551 рубль 28 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа 31.03.2021, признано недействительным решение
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, решение суда от 10.08.2020
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 222.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021, решение суда от 16.06.2020 отменено, в
установила: сетевая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 501 850 руб. 73 коп. фактически понесенных расходов до отказа от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2016 № 1230/16 (далее – договор), в том числе: 1 771 руб. 52
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 17.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021, отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении на территории Российской Федерации решения Специализированного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
