установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске
Установила: решением суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2014, первоначальные исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 решение от 01.10.2014 отменено, заявление управляющей компании удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2014. оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2014 иск к обществу удовлетворен - признаны недействительными решения общего собрания акционеров общества о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и об избрании новым руководителем ФИО2, оформленные протоколом от
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2012 с предпринимателя ФИО1 в пользу Управления лесами Алтайского края взыскано 30 000 213 рублей убытков, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.08.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с департамента 3 711 268, 74 руб. В удовлетворении иска к администрации и к Минфину России отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.06.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установила: общество по средствам системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
установил: решением суда первой инстанции от 18.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015, решение суда первой
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014, заявленные требования удовлетворены частично, в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014, иск удовлетворен.
Установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в части
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2014, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014, иск удовлетворен частично, с ОАО «РЖД» в пользу морского порта взыскано 1 035 220 рублей 28 копеек удержанной платы за
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 15.02.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2014 удовлетворено заявление общества АКБ «РОСБАНК» о процессуальном правопреемстве и произведена процессуальная замена должника по
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2014 исковое требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015, исковые требования удовлетворены.
