ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 10-8/2021УИД23М0213-01-2020-002312-61 от 03.08.2021 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: заместителем прокурора Тимашевского района подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 24.12.2020 в отношении Ефименко А.А., в котором он просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в
Кассационное определение № 77-1088/2021 от 29.07.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>,
Апелляционное постановление № 22-1374-2021 от 28.07.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: приговором Кизлярского районного суда от <дата> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-791 от 28.07.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осужден за подделку официального документа, предоставившего права в целях сбыта при следующих обстоятельствах. У ФИО1, являющегося директором ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес> в один из дней до 27.10.2020 года, с целью получения преимущества в
Кассационное определение № 77-1232/2021 от 28.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: По приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 11 января 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 10-10/2021 от 28.07.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: в апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО3 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>, указав, что приговор мирового судьи от 01.06.2021г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и
Апелляционное постановление № 22-4031/2021 от 27.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.292 УК РФ в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
Апелляционное определение № 22-1416-2021 от 21.07.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: приговором Кайтагского районного суда от <дата> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
Апелляционное постановление № 1-89/2021 от 21.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцова Е.А. просит приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года изменить:
Кассационное определение № 77-2303/2021 от 21.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда признаны виновными и осуждены: - ФИО1 – за три покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере;
Апелляционное постановление № 10-6/2021КОПИ от 16.07.2021 Еткульского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО2, совершенное с применением
Апелляционное постановление № 22-4491/2021УИД:500033-01-2021-001217-28 от 15.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда С совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам 26.10.2020
Апелляционное определение № 22-1836/2021 от 14.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными
Апелляционное постановление № 22-3950/2021 от 13.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО16., дата года рождения, за период с дата года, совершенном неоднократно.
Постановление № 10-2021/Б от 12.07.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 02 марта 2021 года: ФИО1 27.07.2019 года в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи с состоянии алкогольного опьянения, вызванным
Апелляционное постановление № 1-5/2021 от 09.07.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, <...>, являясь должностным лицом- <..> по социальным вопросам, а также председателем комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была обязана осуществлять непосредственный контроль и участие в
Апелляционное постановление № 10-3513/2021 от 09.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, совершенную в период с сентября по 20 октября 2020 года в выделе <адрес>, расположенного в 7 км 800 м восточнее п. Углицкого Чесменского муниципального района Челябинской области.
Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 05.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 апреля 2021 года преступление ФИО1. было совершено при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 77-1012/2021 от 30.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 января 2021 года Ч.И.Г., не судимый,
Определение № 77-2976/2021 от 30.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Свердловской области, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Определение № 77-2978/2021 от 30.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Постановление № 10-2/2021 от 29.06.2021 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: на основании приговора мирового судьи от 06 апреля 2021 года Шабакин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев 11 дней с
Апелляционное постановление № 22-1295/2021 от 24.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ФИО2 признан виновным и осужден за то, что <.......> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <.......> в г. Тюмени, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества потерпевшей ФИО6 на сумму 4 060 рублей.
Апелляционное постановление № 10-21/2021 от 21.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи СУ № 4 Ленинского района г.Астрахани от 08.02.2021 ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО7, не опасного для жизни ФИО12 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
Определение № 77-2509/2021 от 16.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, судимый 26 июня 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным