ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 81-УД23-14СП от 02.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Кемеровского областного суда, постановленному на  основании вердикта присяжных заседателей, Кочетов В. А. признан  виновным и осужден за убийство К. совершенное общеопасным способом, 30 апреля 2021 г. в п. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 45-УД22-55 от 04.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мамедов признан виновным и осужден за покушение на  кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и за кражу,  совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Определение № 82-УД22-14 от 22.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Пономарев А.А. признан виновным и осужден за  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. и С. при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Кассационное определение № 4-УД22-40 от 30.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Миляев РА. признан виновным в совершении  организованной группой незаконного производства наркотического средства  в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); в покушении на  незаконный сбыт
Кассационное определение № 2-УД22-9 от 23.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Тузов М.А. признан виновным в убийстве, то есть в  умышленном причинении смерти И. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.
Кассационное определение № 4-УД22-44 от 23.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: [A1] по приговору Одинцовского городского суда Московской области от  28 сентября 2020 г. Тагирбеков Намик Тагирбек оглы, <...>
Кассационное определение № 32-УД22-9 от 14.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Асатрян признан виновным и осуждён за занятие высшего положения  в преступной иерархии во время и при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.
Кассационное определение № 32-УД22-10 от 05.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Чихирев Р.Г. признан виновным и осуждён за покушение на  незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном  с использованием своего служебного положения.
Определение № 81-УД22-11 от 02.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Попок А.П. осуждён за убийство Н. совершённое общеопасным способом, и за покушение на убийство малолетнего  Г. совершённое общеопасным способом.
Кассационное определение № 39-УД22-3 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Харламов СИ. осужден за убийство Е. то есть умышленное причинение смерти лицу в связи с осуществлением  данным лицом общественного долга.
Определение № 92-УД22-1 от 18.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Балган А.В. судом признан виновным и осужден за незаконное  пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу чужого  имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с  причинением
Кассационное определение № 45-УД22-18 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Попов ВС. признан виновным: - в угрозе убийством Д. когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
Кассационное определение № 2-УД22-4 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Клёнов А.В. признан виновным в умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с  применением оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего  А. а также в умышленном причинении потерпевшему Т. легкого вреда здоровью, вызвавшего
Кассационное определение № 14-УД21-11 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Храпов М.А. признан виновным: - в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с  угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из  корыстных побуждений;
Кассационное определение № 15-УДП2Ы6-К1 от 16.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики  Мордовия от 10 февраля 2021 г. Крылов Александр Евгеньевич, <...>
Кассационное определение № 48-УД21-45 от 01.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Синицкая М.В. признана виновной в убийстве  малолетнего, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено в 18 декабря 2018 г. в Челябинской области  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 224-УД21-30 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Джусоев Т.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого  имущества путем обмана в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 223-УД21-19 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Миникеева Г.Е. осуждена за мошенничество, то есть хищение путём обмана  денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в сумме 404 422 рубля 9 копеек, что составляет крупный размер, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 223-УД21-21 от 16.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Бахромов К.Х. признан виновным и осуждён за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, а также за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, которые совершены им в период отбывания наказания в  виде
Кассационное определение № 84-УД21-11 от 01.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Николаев признан виновным в совершении вымогательства, т.е.  требовании передачи ему чужого имущества под угрозой применения и
Кассационное определение № 45-УД21-40 от 16.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Юлдашев К.Р. признан виновным в двух  контрабандах наркотических средств и психотропного вещества, то есть в  незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в  рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропного вещества, в  крупном размере, в
Кассационное определение № 78-УД21-33 от 11.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Шиков Р.И. признан виновным в убийстве  К. группой лиц по предварительному сговору с Б., сопряжённом с разбоем и в разбое, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному  сговору с Б. с применением предметов,
Кассационное определение № 91-УД21-4 от 28.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Романенко признан виновным и осуждён за то, что он  дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели  хищения (угон), дважды совершил управление автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым  административному наказанию за
Кассационное определение № 5-УД21-110 от 20.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Козырев признан виновным в совершении  разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением  насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,  используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшему, а
Кассационное определение № 48-УД21-25 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Баукин М.И. признан виновным в незаконном  производстве наркотических средств в особо крупном размере при  пособничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в  отдельное производство и в покушении на незаконный сбыт наркотических  средств с
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-161/2021 от 27.08.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установила: согласно приговору Савин ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь около <адрес> Савин, объезжая справа препятствие в виде стоящего на полосе его движения автомобиля, нарушив требования пп. 8.1 и 9.9 Правил дорожного
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-4738/2015 от 31.12.9999 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В.Ю.В. и В.О.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества С.Н.Ю., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-703 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что хранил в целях сбыта и покушался на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч. З ст. 30, ч.1 ст. 186, ч. З
Апелляционное определение № 10-0855/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А : фио признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Определение № от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года Шухов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 4У-5777/2014 от 31.12.9999 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2014 года Голубцов Виктор Георгиевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,
Кассационное определение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 осужден за убийство ФИО9, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в период времени с 23 часов Дата обезличенаг. до 03 часов Дата обезличенаг. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО6 края при обстоятельствах, установленных судом и
Приговор № от 31.12.9999 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-4297/2023 от 01.08.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору Василев С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-1577/2023 от 27.07.2023 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Офицеров В.Ю. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. признан невиновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей
Апелляционное постановление № 31М0057-01-2023-000678-81П от 10.07.2023 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11.05.2023 Канашин А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговор № 22-574/2023 от 11.05.2023 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : обжалуемым приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, корпус 3,
Апелляционное постановление № 22-1483/2023 от 07.03.2023 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Приговором Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено
Апелляционное постановление № 22-2248/2022 от 27.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Макшанцев Е.В. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве,  создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной
Апелляционное постановление № 22-4900/2022 от 26.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Олейник Е.А. и Чернухина Н.А. признаны виновными и осуждены за закупку, перевозку и хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.
Постановление № 77-5324/2022 от 25.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15 ноября 2021 года Панова Татьяна Валерьевна, дата, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, судимая:
Апелляционное постановление № 22-1037/2022 от 25.10.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установил: Приговором суда Богачев А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3613/2022 от 20.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Харевич М.М. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - заместителя командира 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы .... на транспорте В.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кассационное определение № 77-4787/2022 от 19.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.07.2021 года Жаворонков Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
Кассационное постановление № 77-4856/2022 от 18.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: с учётом внесённых в приговор изменений Демин Е.А. признан виновным и осуждён за приготовление к сбыту транспортного средства - автомобиля «HONDA ODYSSEY» с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершённое 05 января 2021 года, а также за
Апелляционное постановление № 22-1878/2022 от 18.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Афонин К.А. признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-2172/2022 от 14.10.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Алыков осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 03 января 2022 года в г. Ярославле, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2996/2022 от 13.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Мордашов А.В. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и причинение ему крупного ущерба.
Кассационное определение № 77-3251/2022 от 13.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года Апостолов А.А,, родившийся ДАТА года в АДРЕС, гражданин АДРЕС, несудимый:
Апелляционное постановление № 22-1853 от 13.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Приговором Якутского городского суда РС (Я) Кривобок С.Б. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное определение № 22-2132/2022 от 12.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Лой А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В***ва В.Г., опасного для жизни человека.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...