ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 69-УД24-3 от 05.03.2024 Верховного Суда РФ
установила: По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Яловой признан  виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств  в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 
Кассационное определение № 83-УД23-9 от 14.11.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2022  года Мотин Геннадий Михайлович, <...>, не  судимый,
Определение № 81-УД23-14СП от 02.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Кемеровского областного суда, постановленному на  основании вердикта присяжных заседателей, Кочетов В. А. признан  виновным и осужден за убийство К. совершенное общеопасным способом, 30 апреля 2021 г. в п. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 38-УД23-13 от 26.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Стародуб Ю.Ю. и Кузнецов А.Г. приговором суда признаны  виновными в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном  размере организованной группой.
Определение № 82-УД22-14 от 22.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. и С. при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Кассационное определение № 32-УД22-9 от 14.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Асатрян признан виновным и осуждён за занятие высшего положения  в преступной иерархии во время и при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.
Кассационное определение № 32-УД22-10 от 05.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на  незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном  с использованием своего служебного положения.
Определение № 81-УД22-11 от 02.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство Н. совершённое общеопасным способом, и за покушение на убийство малолетнего  Г. совершённое общеопасным способом.
Определение № 92-УД22-1 от 18.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 судом признан виновным и осужден за незаконное  пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу чужого  имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с  причинением значительного
Кассационное определение № 14-УД21-11 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с  угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из  корыстных побуждений;
Кассационное определение № 224-УД21-30 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого  имущества путем обмана в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 223-УД21-19 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение путём обмана  денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в сумме 404 422 рубля 9 копеек, что составляет крупный размер, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 48-УД21-25 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном  производстве наркотических средств в особо крупном размере при  пособничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в  отдельное производство и в покушении на незаконный сбыт наркотических  средств с использованием
Определение № 82-УД21-7 от 22.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 осужден за угрозу убийством Т. у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 25 октября 2019 года в г. <...>
Определение № 5-УД21-43 от 10.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за  злоупотребление должностными полномочиями. Преступление совершено 26 февраля 2015 года в г. <...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 45-УД21-12 от 06.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14  октября 2019 года Ахметов Илья Вильевич, <...>, осужден по ч.З ст. 30, п. «б» ч.З ст.228 УК  РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к 4
Определение № 5-УД21-25 от 06.04.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признана  виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном  размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном  размере и за подделку удостоверения, предоставляющего права и  освобождающего от
Кассационное определение № 223-УД21-2 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного реше- ния при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,  ФИО1 признан виновным в покушении с 16 по 29 октября 2018 г. в  г. <...> в составе группы лиц по предва- рительному сговору на незаконные
Определение № 58-УД20- от 15.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Шатохин призна]  виновным и осужден за угон автомобиля потерпевшего Б. краж; имущества потерпевшего Ч. группой лиц по предварительном; сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинение»  значительного ущерба; хищение
Определение № 18-УД20-63 от 25.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря  2013 года
Определение № 25-УД20-4 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, с учетом внесенных в приговор изменений,  ФИО10, ФИО11 и ФИО10 признаны виновными в том, что они,  действуя организованной группой, совершили: покушение на незаконный  сбыт наркотических средств в крупном размере; приготовление к  незаконному сбыту наркотических
Определение № 2-9-2009 от 15.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: органами следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в  угрозе убийством на почве неприязненных отношений Л.
Определение № 2-54/09 от 02.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором суда Магомедов А.М. признан виновным в убийстве  Б. сопряженном с разбоем, ФИО1 краже чужого имущества совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с  причинением значительного ущерба гражданину.
Определение № 18-009-35 от 14.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО4 признаны виновными: в умыш- ленном причинении смерти П.., совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; в неправомерном завладе- ние автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору; в  умышленном
Определение № 2-85/09 от 08.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Данилов В.П. осуждён за убийство Л.. и покушение на убийство Л. Преступления совершены 17 ноября 2008 года в селе <...> района <...> области при указанных в приговоре  обстоятельствах.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-161/2021 от 27.08.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установила: согласно приговору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь около <адрес> ФИО3, объезжая справа препятствие в виде стоящего на полосе его движения автомобиля, нарушив требования пп. 8.1 и 9.9 Правил дорожного
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 1-49/2024 от 05.03.2024 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Семенов А.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с 9 по 11 августа 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-269/2024 от 19.02.2024 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: приговором суда Воронин И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 2 февраля 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 6
Кассационное постановление № 77-207/2024 от 15.02.2024 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2023 года Ахмедова Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 27 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, приговор исполнен 16.11.2022 года,
Апелляционное постановление № 1А-6/2024 от 12.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Крылов В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.12.2023 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава
Апелляционное определение № 22-518/2024 от 06.02.2024 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : по приговору Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года КРУГЛОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
Постановление № 77-456/2024 от 06.02.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Васильев М.Н. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-4441/2023 от 09.01.2024 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Чернакова А.С., обвиняемого в совершении <...> преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, прокурором было направлено для рассмотрения по существу в Шербакульский районный суд Омской области. Постановлением этого суда от <...> дело было
Апелляционное постановление № 22-6798/2023 от 18.12.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: Горин Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 10-32/2023 от 13.12.2023 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда Олехов А.В. признан виновным в 213 тайных хищений чужого имущества, а так же в 5 покушениях на тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22-1371/2023 от 30.11.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установил: Приговором суда Куракин А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-07/2023 от 24.11.2023 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Сороколетов И.Н. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, -совершенную в период времени с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:43 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартале 365 выделе 16 Бираканского участкового лесничестве филиала «Уликанское лесничество» КГКУ «Хабаровское
Апелляционное постановление № 10-7/2023 от 24.11.2023 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Попов В.М. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершённого с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Апелляционное определение № 22-782/2023 от 13.11.2023 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 (каждый), осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ – за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем
Апелляционное постановление № 22-2243/2023 от 09.11.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1 осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ (7 эпизодов). Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2326/2023 от 07.11.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь родителем, признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.
Апелляционное постановление № 22-5982/2023 от 02.11.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановленным приговором Латухин А.И. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
Апелляционное постановление № 10-24/2023 от 01.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Полянской И.В. от 04.05.2023 Борисова К.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ст.
Апелляционное определение № 22-6525/2023 от 27.10.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Воробьев В.В. признан виновным в том, что в период с 8 мая 2020 года по 13 сентября 2021 года лично получил от Свидетель №4, выступающего в интересах ООО «<данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму 1424000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий в
Апелляционное постановление № 10-3/2023 от 24.10.2023 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года Гарбузов А.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с
Апелляционное определение № 22-1803/2023 от 19.10.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Черепанов признан виновным в хищении путем обмана денежных средств в размере 490 000 руб., принадлежащих ФИО24, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Кассационное постановление № 77-1640/2023 от 18.10.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года Гаджиев Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
Апелляционное определение № 22-629/2023 от 13.10.2023 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: указанным приговором суда Зо?рин М. А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение
Кассационное определение № 77-3535/2023 от 10.10.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: апелляционным приговором Псардиев А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кассационное постановление № 77-3907/2023 от 03.10.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Вятчанин А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2063 от 26.09.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Дьяконов Е.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...