У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 17 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1, являясь участником поискового отряда «Отечество» в неустановленное время и в неустановленном месте - не позднее 2010 года, в ходе проведения раскопок в <....>, в нарушение ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., ст. 9 ФЗ № 4292-1 «Об увековечении
установил: Приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 06 минут, находясь в камере № режимного корпуса № Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № УФСИН России
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
установила: Приговором суда К признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.02.2020 в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1, будучи поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, совершенном в период времени с 2 июня 2019г. по 2 июля 2019г.
установил: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при обстоятельствах установленных судом. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор в части назначения наказания, снизить его размер, зачесть срок содержания под стражей с 1 марта
установила: приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 25 июля 2019 года по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, а именно в том, что он 16 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 кредитную
установил: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено дата года в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении 5 сентября 2020 года нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено в Каширском районе Воронежской области
установила: Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 марта 2021 года ФИО1 осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод № 2) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л а: ФИО10 и ФИО11 осуждены за хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18 марта 2021 г., ФИО1 признана виновной и осуждена за сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершённое лицом, которому это имущество вверено.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
установил: ФИО1 осуждена за использование заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник осужденной Старченко О.И. выражает несогласие с приговором, просит отменить его и вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор в связи с
установил: ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 01.10.2020 в период с 13 час.до 14 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 30.05.2020 г. в период с 21.30 по 23.30 час., находясь по месту жительсва по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО5, в ходе которого нанес последней удар ладонью в
у с т а н о в и л: приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
