УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении восьми покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Гусев Е.А. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении О.
УСТАНОВИЛ: Александровский признан виновным в незаконном приобретении, хранении, а также перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при таких обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека. Указанные деяния совершены ФИО2 Сумма обезличена года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение грабёжа, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление ФИО1 совершено 19 апреля 2010 года примерно в 02 часа 25 минут, в торговом киоске «********», расположенном по .......... при обстоятельствах, установленных
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении заместитель Ковровского городского прокурора Теслевич В.В. ставит вопрос об изменении судебного решения - признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и смягчении наказания как по
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении и перевозке взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Летом 1996 года, находясь на чердаке дома он взял найденные две коробки-упаковки с охотничьим дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом себе, осуществив,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего О. на сумму 8100 рублей и П. на сумму 27500 рублей 1 марта 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбойном нападении на А., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО2 в покушении на открытое
УСТАНОВИЛА: Приговором суда признаны виновными и осуждены ФИО4 за 8 преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 за совершение 6 преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ –
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что при постановке приговора судом в нарушение п.10 ч.1 ст.299 УК РФ не был решен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден приговором Сахалинского областного суда от 21 февраля 2006 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 года и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 года, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по
У С Т А Н О В И Л А: БЫШЕВСКИЙ Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина общей массой О, 160 гр. гражданину С. – по эпизоду от 16 апреля 2009 года;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна с извлечением дохода в особо крупном размере и совершал финансовые и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления в целях
УСТАНОВИЛА: Кенебас и ФИО2 признаны виновными в незаконном проникновении в жилище К., против воли проживающего в нем лица, а также в совершении самоуправства в отношении Д. с применением насилия.
установила: А.Д.Ж. осужден за покушение на грабеж имущества Я.Д.А., совершенный 23 сентября 2009 года около 19 часов в Центральной районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18 сентября 2007 года Л-с был осужден за разбойное нападение на К., совершенное 09.06.2007 в г. Омске с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. В результате нападения Л-с завладел имуществом Комковой на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
