ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-537 от 17.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Апелляционное постановление № 22-388 от 16.03.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Иванов А.А. признан виновным и осужден за незаконную передачу оружия и боеприпасов. Преступление совершено им в 11.10.2020 в период времени с 07 часов до 08 часов в Кобяйском районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 09.03.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 30.10.2020 года Калачев А.В. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 05.03.2021 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., Кадзов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с
Апелляционное постановление № 22-474/2021АП от 04.03.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: Ушкалов В.В. признан виновным в управлении 26.10.2020 в г. Стрежевом Томской области автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-122/2021 от 26.02.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года Балыкина Н.А. признана виновной в совершении двух эпизодов неправомерного оборота средств платежей.
Апелляционное постановление № 22-344 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что <дата> около 19 часов 45 минут совершил кражу продуктов питания из магазина «<данное изъято>» по адресу: <адрес>, на сумму 3 320, 54 рублей.
Апелляционное постановление № 22-136/2021 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 17.02.2021 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГЕвплов Г.В. признан виновным в том, что использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-707/2021 от 16.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Кассационное определение № 77-591/2021 от 15.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2020 года Балабанов И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин <адрес> и Российской Федерации, ранее судимый приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26
Постановление № 10-10/2021 от 11.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение № 77-10540/20 от 11.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020. Шестак Андрей Владимирович, <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-153-2021 от 11.02.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 77-309/2021 от 10.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором ФИО7 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также за нарушение режима заповедников, повлекшее причинение значительного ущерба.
Кассационное определение № 77-230/2021 от 08.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни.
Апелляционное постановление № 22-0098/2021 от 03.02.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ 21102, у <адрес>,
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 01.02.2021 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Меркер Е.С. осуждена за совершение шести хищений чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1639/20 от 28.01.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Утев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 77-261/2021 от 27.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: По приговору Богатовского районного суда Самарской области от 8 апреля 2019 года Ширяев Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-380/2021 от 26.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Аликина Ф.С. по приговору суда признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности.
Апелляционное определение № 22-169/2021 от 19.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Сагадеев признан виновным по ч.1 ст.292 УК РФ в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (по двум преступлениям), и по ч.3 ст.159 УК РФ в мошенничестве, то есть
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 19.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела №1-18/2020 вместе с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника поступило в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области.
Кассационное определение № 77-130/2021 от 19.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года
Апелляционное постановление № 22-64/2021 от 14.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что, она, являясь должностным лицом - директором муниципального автономного общеобразовательного учреждения ...), совершила халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и