УСТАНОВИЛ: Шевченко Е.О. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 25 июня 2020 года в Куйтунском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Щ. признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, т.е. за использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Суур-оол А.А. осужден за убийство П., совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи Скворцов А.Н. признан виновным в том, что 06 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около < адрес > г.Калининграда, на почве неприязненных отношений, с целью
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Федотов Ф.А. признан виновным в приобретении в период времени с 1 ноября 2013 года по 17 декабря 2015 года права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением потерпевшему <данные изъяты> материального
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 12.10.2020 года Руппель признана виновной и осуждена за то, что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 12 июля 2020, находясь около магазина «В» по адресу: <адрес> в <адрес>,
у с т а н о в и л а: приговором Майского районного суда КБР от 14 марта 2018 года Коваленко P.O. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в 2 покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.
УСТАНОВИЛ: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 года ФИО1 осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину 22 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области 24 июля 2020 года Петросян В.В. признан виновным в шести кражах, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда вина осужденного Семенова Д.А. установлена в том, что он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
УСТАНОВИЛ: Басангов ФИО12. признан виновным в совершении жестокого обращения с животным из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Терехов В.Б. осужден за покушение на убийство потерпевшего Д. а также преступление, связанное с незаконным приобретением, ношением, хранением огнестрельного оружия, боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области 24.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от 15.09.2020 Абдулов Т.К. признан виновным в совершении угрозы убийством Кантемирову А.Д. 21.03.2020 в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 45 минут у <адрес>.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ОГМ признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Тё Ю.И. осужден за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что суд по надуманным основаниям дал критическую оценку последовательным и мотивированным показаниям, данные им как на предварительном
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе адвокат Скурту И.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Кузенин признан виновным в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном
УСТАНОВИЛ: Старший инспектор Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 обратился в суд с представлением в отношении Левченко В.А. для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Суд отменил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем образовании, предоставляющего права, а также в хищении с использованием данного документа чужого имущества путем обмана в
установила: органом предварительного следствия Т.. обвиняется в совершении кражи, в крупном размере, а именно в том, что с двадцатых чисел ноября 2018г., но не позднее 25 ноября 2018г. по конец декабря 2018г. в комнате квартиры в ***, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил из
