ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-8/20 от 18.05.2020 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением материального ущерба на общую сумму 4700 рублей.
Кассационное определение № 77-790/20 от 15.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, работавшая начальником отдела общего обеспечения межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю признана виновной и осуждена за хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного с использованием служебного положения, в сумме 1 081 300 рублей, в особо
Апелляционное постановление № 10-4/2020ГОДА от 14.05.2020 Судакского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-6/20 от 08.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в сфере кредитования.
Апелляционное постановление № 10-63М от 06.05.2020 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определение № 77-620/20 от 28.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25 сентября 2019 г. ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:
Приговор № 1-383/20 от 20.03.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Примерно в феврале 2017 года в <адрес> Республики Дагестан у директора МКУ ДО «Центр эстетического воспитания детей» ФИО2, выполняющей организационно-распорядительные и
Кассационное определение № 77-406/20 от 19.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Согласно приговору, преступление совершено 7 июня 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-196/20 от 18.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК
Апелляционное постановление № 10-8/20 от 18.03.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 41 220 рублей, совершённое 30 ноября 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 16.03.2020 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 06 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6
Апелляционное определение № 22-759/20 от 16.03.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в организации вымогательства, ФИО2 признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в совершении этого вымогательства денежных средств у ФЭФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, и иных
Кассационное определение № 77-171/20 от 16.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-562/20 от 12.03.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии 32,78 г., в значительном размере.
Кассационное определение № 77-301/20 от 11.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи И.Е.В. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено 7 июня 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное определение № 22-1197/20 от 10.03.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом
Апелляционное постановление № 10-8/20 от 10.03.2020 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04.12.2019 г. ФИО1 осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
Апелляционное постановление № 10-43/20 от 10.03.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 21.01.2020 ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при
Апелляционное постановление № 10-43/19 от 04.03.2020 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 25.11.2019г. ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда ФИО1 назначено
Апелляционное постановление № 10-2/20 от 27.02.2020 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
установил: Оспариваемым приговором ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным им 5 мая 2019 года, у потерпевшего Ч В.Ф.
Апелляционное постановление № 10-2/20 от 26.02.2020 Саргатского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден мировым судьей за то, что он 29.08.2019 в период с 15 до 18 часов, зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя умысел на тайное хищение чужого
Кассационное определение № 77-135/20 от 19.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»»), организованной группой, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-789/20 от 19.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным неправомерном без цели хищения завладении автомобилем Я. Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Определение № 77-1442020 от 18.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1
Апелляционное постановление № 10-2/20 от 18.02.2020 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минусинского межрайонного прокурора Бородкин П.А., не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 7 октября 2019 года, подал на него апелляционное представление, просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок