установила: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Астрахани от 9 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным и осуждён за клевету.
у с т а н о в и л: Байлогасов А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено осужденным <дата> в <адрес> Республики Алтай при
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района от 09.06.2020 года Губина Е.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Ростовской области от 08.06.2020 Ененко А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, за совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> Янбаев Р.К. признан виновным и осужден за совершение пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
установил: оспариваемым приговором Камалов Т.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.
установила: по приговору суда от 26 января 2010 года Богданов В.В. признан виновным в использовании, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛА: Иванов А.Э. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с 1 мая 2019 года по 18 октября 2019 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 253,57
установила: приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления – муниципального образования «<адрес>», в силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ, ст.ст. 16, 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО – Югры Сосенко Н.К. от 20.05.2020 Габитова В.М. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных статьёй 322.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства за
установила: Приговором Советского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года Попов И.С. и Тютюнов Р.А. признаны виновными в получении взятки, то есть получении должностным лицом взятки за незаконное действие (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от от 29.04.2020 года Титов Станислав Владимирович осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору
установил: Приговором Ивановского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года бывший военнослужащий Управления <данные изъяты><звание> Косульников Владимир Аркадьевич, , несудимый
установила: по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года Клочков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), осужден по
у с т а н о в и л: Органами дознания Емельянцева И.В. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
установил: Поздеев С.Н. признан виновным в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
установил: Тюмайкин И.И. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 02 часа 30 минут 10 ноября 2019 года по месту своего проживания в кухне-прихожей
У С Т А Н О В И Л: Мещеряков Ю.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Чучурин А.И. признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении кражи,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2020 года П.П.Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2019 года Кондрашов А.Н. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда первой инстанции Шаззо Р.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть,
УСТАНОВИЛ В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное судом наказание, указывает, что судом при вынесении приговора допущено неправильное применение уголовного закона, а именно: суд, в нарушение требований закона, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 104.1
