ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-5448/19 от 03.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище и причинив значительный ущерб гражданину.
Апелляционное постановление № 10-4/19 от 28.08.2019 Акшинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как следует из приговора, преступление совершено 13 февраля 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-479/19 от 23.08.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО5 Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-4203/19 от 23.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей п на общую сумму 4100 рублей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Апелляционное постановление № 10-15/19 от 21.08.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 01 часа 56 минут, действуя осознанно и целенаправленно, находясь в комнате <адрес>, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял последнего за руку и с применением физической
Апелляционное постановление № 22-4574/19 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-491/19Г от 19.08.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в покушении на кражу чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ год);
Апелляционное постановление № 10-40/19 от 16.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от 13.06. 2019 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений: по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также по части 1 статьи 159
Постановление № 44У-32/19 от 16.08.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 30 октября 2018 года, не обжалованному в апелляционном порядке, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года:
Апелляционное постановление № 22-4439/19 от 15.08.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-4682019ГОД от 05.08.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Апелляционное постановление № 22-4326 от 01.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, совершенную неоднократно. Преступление совершено 4 ноября 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-398/19 от 31.07.2019 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО3 на основании заявления о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от
Апелляционное постановление № 1-627/19 от 30.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Продан К. признана виновной в совершении незаконного хранения, без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - <...>, массой 0,14 г, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 10-9/20 от 24.07.2019 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.139 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществление функций представителя власти, на
Апелляционное определение № 22-1063/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по трем эпизодам, совершенное организованной группой при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1539/19 от 23.07.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что <.......> около <.......> управляя автомобилем «<.......>» на территории парковки, расположенной в районе <.......><.......> по <.......> в <.......>, осуществляя движение задним ходом, в нарушении требований
Апелляционное постановление № 22-2182/19 от 18.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 14.03.2018 г. по ст.264.1 УК РФ, 06.03.2019, около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приступил
Апелляционное определение № 22-943 от 17.07.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражи имущества, принадлежащего Х. О.С., Г. В.В., а также денежных средств, принадлежащих Ч. А.Е. и Ю. А.С., совершенные 16 августа 2018 года, в период с 24 января 2019 года по 26 января 2019 года, 29 декабря 2018 года и 26
Апелляционное постановление № 10-29/19 от 15.07.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при
Апелляционное постановление № 10-26/19 от 03.07.2019 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, постановленном в общем порядке, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановление № 44У-82/19 от 28.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что <...> около <...> часов, он незаконно проник в квартиру № <...> по ул. <...>, д. <...> г. <...>, откуда тайно похитил имущество Д., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 23 900 рублей.
Апелляционное постановление № 10[1]-31/19 от 25.06.2019 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Р.. Преступление совершено осужденным ** ** **** около 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-158/19 от 25.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за угрозу убийством. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-52/19 от 24.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: согласно приговору ЧСМ признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в . в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.