У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Долматова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04.12.2019 г. ФИО1 осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 21.01.2020 Файзуллин А.Д. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
установил: Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 25.11.2019г. Шайхуллина Д.З. признана виновной по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда
установил: Оспариваемым приговором ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным им 5 мая 2019 года, у потерпевшего Ч В.Ф.
УСТАНОВИЛ: Приговором Шашок Р. А. признан невиновным в управлении мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, <Дата> около
УСТАНОВИЛ: Калашников А.Н. признан виновным и осужден мировым судьей за то, что он 29.08.2019 в период с 15 до 18 часов, зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя умысел на тайное хищение
установила: приговором суда Качурин С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»»), организованной группой, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Шакиров признан виновным неправомерном без цели хищения завладении автомобилем Я. Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
установила: приговором суда Гатин И.М. признан виновным в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минусинского межрайонного прокурора Бородкин П.А., не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 7 октября 2019 года, подал на него апелляционное представление, просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: Полковников С.Ф. осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО8, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 22.11.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления,
установил: по приговору Зольского районного суда КБР от 25 ноября 2019 г. Нальгиев М.Х. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору < Ф.И.О. >1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: Рузавина В.В. осуждена <.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <.....>.) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, мера пресечения
УСТАНОВИЛА: Камалютдинов Р.Р. признан виновным в хранении в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий (табака для кальяна), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установила: обжалуемым приговором ФИО4 осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>, совершенную в период с 19-00 часов 28 ноября 2016 года до 8-30 часов 29 ноября 2016 года; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: <данные изъяты> то есть в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 13 ноября 2019г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 05 декабря 2019 года Лучин А.И. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь на основании приказа Муниципального казенного образовательного учреждения «Рутульская средняя общеобразовательная школа № им.ФИО4» от
У С Т А Н О В И Л: Приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 августа 2019 года Кривобоков Е.А. и Беков М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Пьянков Ю.Н. признан виновным и осужден за то, что являясь Главой <...> сельского поселения <...>, используя свои служебные полномочия, совершил хищение путем присвоения вверенных ему бюджетных денежных средств <...>, тем самым причинив бюджету <...>
