ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-178/2022 от 07.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).
Апелляционное определение № 22-169/2022 от 03.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Федосеев А.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 02.02.2022 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пищальникова Н.С. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она, осуществляя
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 31.01.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: приговором мирового судьи, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении в г. Петропавловске-Камчатском кражи при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное постановление № 22-2448/2021 от 19.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Покачев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Приговор № 1-112/2022 от 10.01.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Анфимов И.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 22-2405/2021 от 10.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Мастранская В.О. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 10-8/2021 от 27.12.2021 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 09.11.2021 Кислов Рагозин И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
Апелляционное постановление № 22-1069/2021 от 21.12.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: приговором Нальчикского городского суда КБР Г.М.О. признана виновной в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе N- метилэфедрон – a-пирролидиновалеаферон (PVP) «соль», до его обнаружения и изъятия сотрудниками
Апелляционное постановление № 22-7825/2021 от 21.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный Тетерин К.К., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кассационное определение № 77-4606/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору Санамян З.Б. и Пестов И.Э. признаны виновными в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при выполнении государственного
Определение № 77-6544/2021 от 15.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года Миргалимов Наиль Илдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, не судимый
Кассационное определение № 77-4607/2021 от 15.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору Бухтояров И.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-4592/2021 от 15.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за двадцать три мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения; а также покушение на мошенничество
Апелляционное постановление № 10-89/2021 от 15.12.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаПодсудимый признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком
Апелляционное определение № 22-1215/2021 от 06.12.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года Стрежнева Т.Е., занимавшая должность руководителя <...> признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ею с использованием своего
Апелляционное постановление № 22-2124 от 02.12.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Седых В.А. осужден за то, что он, будучи освобожденный из мест лишения свободы с установленным в отношении него по решению суда административным надзором, с целью уклонения от этого надзора, в период с <дата> по <дата> самовольно оставил место жительства, лишив органы
Определение № 77-4609/2021 от 02.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда Петров В.И. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; в покушении на незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном
Апелляционное постановление № 22-888/2021 от 25.11.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, т.е. в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Адыгея, при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые
Апелляционное постановление № 22-4824/2021 от 24.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: согласно приговору, Джумамуратов Н.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в Советском районе Волгограда.
Кассационное определение № 77-4307/2021 от 24.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда ФИО1 осужден за 12 мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1436/2021 от 22.11.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Логачев Е.В. и Чунарев Д.Х. признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением
Апелляционное постановление № 22-599/2021 от 18.11.2021 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22-2061 от 17.11.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кропанев В.В. осужден за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.