УСТАНОВИЛ: Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 января 2022 года ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным за совершение тайного хищения чужого имущества. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств содеянного, доказательств вины, квалификацию своих действий, выражает несогласие с размером
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в трех эпизодах хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, путем подачи в налоговый орган недостоверных деклараций о возмещении НДС от имени <данные изъяты> в размере 511 233 рубля, что является крупным
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда <ФИО>14 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Приговором установлено, что ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество в точно не установленное время, не позднее 16.11.2020г. в г.Партизанске Приморского края, которое хранил по месту своего
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 осужден за пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, а также за приобретение, хранение и перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при обстоятельствах
у с т а н о в и л : обжалуемым приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в размере 24 000 руб.
установила: согласно приговору (с учетом апелляционного определения от 16 июня 2021 года) ФИО1 признан виновным в совершении хищения вверенного имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он 30.10.2021 г. около 16 часа 40 минут находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, после причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, подошел к стоящей на кухне дома Потерпевший №1, взял рукой за
УСТАНОВИЛ: Власов А.В. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО5 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за то, что ФИО5, являясь начальником тыла ОМВД России по Советско-Гаванскому району, и ФИО2, являясь директором ООО «СТО ПИТЛЕЙН», в период с 09.01.2019 по 11.11.2019 группой лиц по предварительному сговору, с использованием
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установила: по приговору Промышленного районного суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года Нетребо ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: В.О.В. признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Приговор в отношении В.О.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества общей стоимостью 2843,07 руб., принадлежащего АО «Тандер», совершенное 16 октября 2021 года в г. Красный ФИО4 Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 января 2022 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 1 марта 2021 года
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО3 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в «полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы…, и иных установленных законом выплат…, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации…», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
