ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 55-54/2022 от 02.03.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство Потерпевший №1 общеопасным способом, из хулиганских побуждений и умышленно причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, общеопасным способом, из хулиганских
Апелляционное определение № 22-257/2022 от 01.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Османов <ФИО>50 и ФИО2 <ФИО>51 (каждый из них) осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-222 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. Преступление им совершено в период времени с 05.04.2019 по 09.09.2021 в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной
Апелляционное постановление № 22-274/2022 от 21.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при том, что это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
Определение № 77-949/2022 от 17.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-374/2022 от 16.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия и его основных частей, а также за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 16.02.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-908/2022 от 15.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.
Постановление № 77-1017/2022 от 15.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 признан виновным в вандализме, то есть осквернении иных сооружений, порче имущества в общественном месте, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога.
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 15.02.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Н признана виновной и осуждена за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации ФИО1, К по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а
Апелляционное постановление № 22-178/2022 от 07.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).
Апелляционное определение № 22-169/2022 от 03.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 02.02.2022 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она, осуществляя трудовую
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 31.01.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: приговором мирового судьи, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении в г. Петропавловске-Камчатском кражи при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное постановление № 22-2448/2021 от 19.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Приговор № 1-112/2022 от 10.01.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 10-8/2021 от 27.12.2021 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 09.11.2021 ФИО3 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
Апелляционное постановление № 22-1069/2021 от 21.12.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: приговором Нальчикского городского суда КБР Г.М.О. признана виновной в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе N- метилэфедрон – a-пирролидиновалеаферон (PVP) «соль», до его обнаружения и изъятия сотрудниками
Апелляционное постановление № 22-7825/2021 от 21.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кассационное определение № 77-4606/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при выполнении государственного оборонного
Определение № 77-6544/2021 от 15.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, не судимый
Кассационное определение № 77-4607/2021 от 15.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-4592/2021 от 15.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за двадцать три мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения; а также покушение на мошенничество
Апелляционное постановление № 10-89/2021 от 15.12.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаПодсудимый признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком