УСТАНОВИЛ: ГУП СО «Велес» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по договорам товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 851 рубль 88 копеек и расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «ПродМегаОпт» обратилось в суд с иском к ООО «Нефть Энерджи Фуд», ФИО2 о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар. В обоснование иска указано на то, что ООО «ПродМегаОпт» заключил с ООО «Нефть Энерджи Фуд» дистрибьюторский договор № НЭФ_ПМО19 от 01.04.2019г., в
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, указав на то, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова <дата>. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Усть-Кутское городское отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, посредством заполнения электронной формы на сайте Иркутского областного суда обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Указа
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «А1» обратился в суд с иском к ООО «Альянс Строй», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору, в обоснование требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ» в лице директора ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «А1»
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в вышеуказанным иском в суд. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2020 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда,
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.12.1998 взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 23544,94 руб., ФИО3 – 23544,94 рубля.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 29.05.2015 постановлено: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 удовлетворить.
установил: постановлением Правительства Орловской области от 30 декабря 2014 г. № 443 был утвержден Порядок определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Орловской области, а также земельных
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска исковые 28 августа 2019 г. был частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: 01.09.2017 года представитель Министерства имущественных и земельных отношений РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №<номер>, площадью 2180365 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП – главой Крестинского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 июня 2015 года в общей сумме 356 282 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НИКА-МИКС» было заключено кредитное соглашение №, о предоставлении кредитной линии, с учетом сроков и сумм под 13% годовых. Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором
УСТАНОВИЛ: Представитель Микрокредитной компании муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес» предъявил в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Коира», ФИО2 исковое заявление, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» (далее – ООО «Группа Компаний Демидов», истец) обратилось в суд с иском к ООО ТД «Лига Стали», ФИО1 о солидарном взыскании суммы основного долга по договору поставки № 49/110918/3473 от 11 августа 2018 года в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Гранд Лайн-НН» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гранд Лайн-НН» к ООО «СЕГА-СТРОЙ», ФИО3, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-НН » (Поставщик) и ООО «СЕГА-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Гранд Лайн-НН» обязался
установил: И.о. прокурора Калязинского района Тверской области в защиту интересов неопределённого круга лиц, администрации Калязинского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Апухтинский», ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании вреда, причинённого окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «АЭРОСИТИ-2000» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 28 июня 2019 г. № 17-к «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Полет» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении: квартире, расположенной по адресу: ****. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 17.03.2020.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 61065 руб. 24 коп., направив исковое заявление в электронном виде.
