ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 3 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-329/04 от 03.03.2006 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 5 февраля 2004 года обратился в суд с иском к Управлению  федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании  недополученной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером  Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1991 года. С января  2000 года
Определение № 3-3-05 от 01.06.2005 Верховного Суда РФ
установила: и.о. прокурора Пермской области обратился в суд с заявлением о  признании недействующим постановления губернатора Пермской области   № 448 от 19 декабря 1996г. "Об утверждении Положений о порядке  управления государственной собственностью Пермской области", пунктом 1 которого
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А40-255897/17-72-1949 от 20.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - заявитель, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ЗАО «Консалтинговая группа Лидер» (далее – заинтересованное лицо, общество) исполнить предписание Банка России от 17.04.2017 №59-1-5/9569.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-329/2024 от 12.02.2024 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Хасанов М.М. обратился с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей по договору о предоставлении независимой гарантии. В обоснование исковых требований Хасанов М.М. указал, что 13 июня 2023 года <адрес обезличен><№> в <адрес обезличен> заключен договор
Апелляционное определение № 340027-01-2023-005988-06 от 24.01.2024 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Калиев М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс», общество), обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит»), в котором с учетом измененных требований просил расторгнуть договор – соглашение о предоставлении
Решение № 2-27/2024 от 22.01.2024 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Юрлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Директ-А» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Юрловым А.А. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заёмщику для оплаты транспортного средства, сервисных
Решение № 2-160/2024 от 19.01.2024 Химкинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14», ФИО15», ФИО16», третьему лицу - ФИО17», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 18КОПИ от 17.01.2024 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» о расторжении договора, признании недействительными условия договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» был заключен договор о предоставлении
Решение № 2-2533/2023 от 20.11.2023 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Консул» Республики Б. (далее РОО ОЗПП «Консул» РБ) Шакурова Л.С., действующая в интересах Мужавирова С.С., обратились в суд с иском к ООО «Гарант Контакт», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя.
Решение № 2-651/2023 от 14.11.2023 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Ращепкин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Автоцентр «ИНТЕР», указав в его обоснование, что по договору купли-продажи ... от ... он приобрел у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за 766 900 руб. автомобиль марки ... года выпуска, .... Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8
Определение № 2-4570/2022 от 27.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Ермолаева И.С. обратилась с иском к ИП Абросимовой А.В. о взыскании в свою пользу стоимости товара - платья оранжевого цвета в размере 5 500 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков за подготовку акта в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 2-593/2023 от 07.09.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Коробейников А.А. обратился в суд к ответчику АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») с иском об изменении условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-2786/2023 от 16.08.2023 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора на получение независимой гарантии заключенного между ОО «...» и ФИО9., взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,
Апелляционное определение № 33-8995/2023 от 08.08.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Созонов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 563000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.01.2023 по дату вступления решения суда в законную
Решение № 2А-3044/2023 от 07.08.2023 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Алиев А.К. в интересах в интересах Местной религиозной организации мусульман имени шейха Султан-Мута Тарковского пгт.Семендер г.Махачкала обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РД об оспаривании решения государственного органа.
Апелляционное определение № 33-13144/2022 от 07.08.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2022 г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2077641-Ф на сумму 2 145 161 руб.
Решение № 2-743/2023 от 21.06.2023 Пензенского районного суда (Пензенская область)
установил: Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя Митрофановой Я.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.09.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Леухиным А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 20.10.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Клик сервис» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 5 августа 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.
Апелляционное определение № 33-3575/2022 от 11.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дестрибьютор», ООО «Авто – З.», ссылаясь на следующее. <Дата>ФИО1 и КБ «Локо-Банк» заключили кредитный договор, также истцом было подписано заявление на подключение его к программам услуг и получены сертификаты: сертификат услуг независимой
Решение № 2-7174/2022 от 07.10.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ООО «Экспобанк» между ФИО1 и ООО «ФИО3» был заключен сертификат «безотзывной независимой гарантии» № от ДД.ММ.ГГГГ Из суммы кредита 198
Апелляционное определение № 33-28968/22 от 06.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Караибрагимов С.И. обратился в суд с иском к ООО «АВАРИЙНЫЕ КОМИССАРЫ», ООО «Автоэкспресс» о расторжении абонентского договора <№...> от <Дата ...>, договора на абонентское юридическое обслуживание «Юрист в дорогу» <№...> от <Дата ...>, опционного
Апелляционное определение № 2-1097/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.07.2021 между сторонами был заключен опционный договор. Согласно п. 1.1.10 договора предметом договора с компанией является предоставление клиенту права в течение срока действия опционного договор заявлять
Решение № 2-1260/2022 от 28.09.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Обувщик» о защите прав потребителей, указав на то, что 10.08.2022 ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный
Решение № 2-1214/2022 от 26.09.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ЖСК № 8 о защите прав потребителей, указав на то, что 28 июля 2022 года ОД «АППО», руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей»,
Апелляционное определение № 11-48/2022 от 21.09.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Михайлов Д.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика: - сумму невозвращенной страховой выплаты в размере 28097,37 рублей;
Решение № 2-898/2022 от 20.09.2022 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Роуд Эксперт 24/7», ООО КБ «Башавтоком-Финанс+» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Башавтоком-Финанс+» и ФИО1 последнему навязала
Определение № 88-20215/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 11.06.2021 г. между истцом и АО «РН Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 757 951 руб. 50 коп.
Решение № 2-5269/22 от 14.09.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил кредитный договор с АО КБ «ЛОКО-Банк» <номер> с целью оплаты части
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...