ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 3 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-329/04 от 03.03.2006 Верховного Суда РФ
установила: Подобинский Я.М. 5 февраля 2004 года обратился в суд с иском к Управлению  федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании  недополученной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером  Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1991 года. С января 
Определение № 3-3-05 от 01.06.2005 Верховного Суда РФ
установила: и.о. прокурора Пермской области обратился в суд с заявлением о  признании недействующим постановления губернатора Пермской области   № 448 от 19 декабря 1996г. "Об утверждении Положений о порядке  управления государственной собственностью Пермской области", пунктом 1 которого
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А40-255897/17-72-1949 от 20.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - заявитель, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ЗАО «Консалтинговая группа Лидер» (далее – заинтересованное лицо, общество) исполнить предписание Банка России от 17.04.2017 №59-1-5/9569.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2008-2010 от 31.12.9999 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: К.Ю.В., Н.В.Н., М.Ю.В., А.Л.Б., К.О.В., А.С.А., К.Т.В., Б.Ц.Я., С.Т.М., К.Т.А., К.И.А., Л.Л.П., Е.Г.А., Л.Б.Д., К.Н.Н., С.А.Н., М.Е.Б., В.Ю.С., Г.Н.В., У.А.П., В.С.А., К.Е.М., Б.Е.А., О.В.В., Г.Т.В., М.Е.Г., Д.Е.А., С.Н.Е., С.А.М., С.С.В., С.О.С., М.Н.Е., М.Т.В., О.В.Е., М.О.В.,
Решение № 3-9 от 31.12.9999 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению Закон Волгоградской области от 09.11.1999 года № 327-ОД «О регулировании оплаты труда в
Решение № 2-221 от 31.12.9999 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Селиванов В.И. обратился в суд с иском к Годунову Б.В. о взыскании . в счет исполнения договора купли-продажи квартиры.
Апелляционное определение № 33-13144/2022 от 07.08.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2022 г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2077641-Ф на сумму 2 145 161 руб.
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 20.10.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Клик сервис» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 5 августа 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.
Апелляционное определение № 33-3575/2022 от 11.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Сизов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дестрибьютор», ООО «Авто – З.», ссылаясь на следующее. <Дата>Сизов и КБ «Локо-Банк» заключили кредитный договор, также истцом было подписано заявление на подключение его к программам услуг и получены сертификаты: сертификат услуг
Решение № 2-7174/2022 от 07.10.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ООО «Экспобанк» между ФИО1 и ООО «ФИО3» был заключен сертификат «безотзывной независимой гарантии» № от ДД.ММ.ГГГГ Из суммы кредита 198
Апелляционное определение № 33-28968/22 от 06.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Караибрагимов С.И. обратился в суд с иском к ООО «АВАРИЙНЫЕ КОМИССАРЫ», ООО «Автоэкспресс» о расторжении абонентского договора <№...> от <Дата ...>, договора на абонентское юридическое обслуживание «Юрист в дорогу» <№...> от <Дата ...>, опционного
Апелляционное определение № 2-1097/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Подгорбунский Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.07.2021 между сторонами был заключен опционный договор. Согласно п. 1.1.10 договора предметом договора с компанией является предоставление клиенту права в течение срока действия опционного
Апелляционное определение № 2-1443/2022 от 29.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Батюшко М.Г. обратилась суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб.; проценты за период с 26.04.2021 по 15.02.2022 в размере 3 284,38 руб.; неустойку за период с
Решение № 2-1260/2022 от 28.09.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Обувщик» о защите прав потребителей, указав на то, что 10.08.2022 ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный
Решение № 2-1214/2022 от 26.09.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ЖСК № 8 о защите прав потребителей, указав на то, что 28 июля 2022 года ОД «АППО», руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей»,
Апелляционное определение № 11-48/2022 от 21.09.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Михайлов Д.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика: - сумму невозвращенной страховой выплаты в размере 28097,37 рублей;
Определение № 88-20215/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Багаутдинова Г.З. обратилась в суд с иском к «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 11.06.2021 г. между истцом и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № 21542-0621, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 757 951 руб. 50 коп.
Решение № 2-898/2022 от 20.09.2022 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Григорьева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Роуд Эксперт 24/7», ООО КБ «Башавтоком-Финанс+» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Башавтоком-Финанс+» и Григорьевым А.С.
Решение № 2-5269/22 от 14.09.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец Лавров А.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил кредитный договор с АО КБ «ЛОКО-Банк» <номер> с целью оплаты
Решение № 2-1221/2022 от 08.09.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее по тексту - ОД «АППО»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ТСЖ «24 Чайка» о защите прав потребителей, указав на то, что 02.06.2022 ОД «АППО», руководствуясь Законом РФ «О
Апелляционное определение № 2-3141/2021 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: И.А. Телепенина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант Контракт» о признании условия договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 66А-898/2022 от 30.08.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Агаев М.А.о. обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать не действующим пункт 7 статьи 1 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Кургана, утверждённого решением Курганской областной
Апелляционное определение № 2-459/2022 от 25.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Кулешов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-защита» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть опционный договор от 11 марта 2021 года, взыскать денежные средства в размере 137 160 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Определение № 2-4070/2021 от 24.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коляда Н.С. обратилась в суд с исками к АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-сити», в которых просила расторгнуть договор, заключенный с ООО «М-Ассистанс», взыскать с надлежащего ответчика денежные средства по договору в размере 110155,99 рублей, неустойку
Решение № 2-1088/2022 от 23.08.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Карюгин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный между ним и ООО «Д.С.Дистрибьютор» на
Апелляционное определение № 2-664/2022 от 18.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Евич В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-1095/2022 от 11.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Вяткин Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 26.01.2022 оформил кредитный договор на приобретение транспортного средства Chery … в ПАО АКБ «Абсолют Банк», в процессе оформления автокредита Вяткину Е.Л. был навязан
Решение № 2-287/2022 от 09.08.2022 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Канюков С.С. через своего представителя Фурман А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» и просил взыскать с последнего сумму, уплаченную по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, неустойку в размере 45650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...