установила: ФИО1 5 февраля 2004 года обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1991 года. С января 2000 года
установила: и.о. прокурора Пермской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления губернатора Пермской области № 448 от 19 декабря 1996г. "Об утверждении Положений о порядке управления государственной собственностью Пермской области", пунктом 1 которого
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - заявитель, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ЗАО «Консалтинговая группа Лидер» (далее – заинтересованное лицо, общество) исполнить предписание Банка России от 17.04.2017 №59-1-5/9569.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей по договору о предоставлении независимой гарантии. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 13 июня 2023 года <адрес обезличен><№> в <адрес обезличен> заключен договор купли-продажи автомобиля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс», общество), обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит»), в котором с учетом измененных требований просил расторгнуть договор – соглашение о предоставлении опциона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Директ-А» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заёмщику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» о расторжении договора, признании недействительными условия договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» был заключен договор о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Консул» Республики Б. (далее РОО ОЗПП «Консул» РБ) ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к ООО «Гарант Контакт», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3 о взыскании в свою пользу стоимости товара - платья оранжевого цвета в размере 5 500 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков за подготовку акта в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») с иском об изменении условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора на получение независимой гарантии заключенного между ОО «...» и ФИО9., взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2022 г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 145 161 руб. под 10%
установил: ФИО1 в интересах в интересах Местной религиозной организации мусульман имени шейха Султан-Мута Тарковского пгт.Семендер г.Махачкала обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РД об оспаривании решения государственного органа.
установил: Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.09.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства на срок до
УСТАНОВИЛ: ООО «Клик сервис» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 5 августа 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дестрибьютор», ООО «Авто – З.», ссылаясь на следующее. <Дата>ФИО1 и КБ «Локо-Банк» заключили кредитный договор, также истцом было подписано заявление на подключение его к программам услуг и получены сертификаты: сертификат услуг независимой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ООО «Экспобанк» между ФИО1 и ООО «ФИО3» был заключен сертификат «безотзывной независимой гарантии» № от ДД.ММ.ГГГГ Из суммы кредита 198
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВАРИЙНЫЕ КОМИССАРЫ», ООО «Автоэкспресс» о расторжении абонентского договора <№...> от <Дата ...>, договора на абонентское юридическое обслуживание «Юрист в дорогу» <№...> от <Дата ...>, опционного договора
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.07.2021 между сторонами был заключен опционный договор. Согласно п. 1.1.10 договора предметом договора с компанией является предоставление клиенту права в течение срока действия опционного договор заявлять
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Обувщик» о защите прав потребителей, указав на то, что 10.08.2022 ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ЖСК № 8 о защите прав потребителей, указав на то, что 28 июля 2022 года ОД «АППО», руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика: - сумму невозвращенной страховой выплаты в размере 28097,37 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 11.06.2021 г. между истцом и АО «РН Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 757 951 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Роуд Эксперт 24/7», ООО КБ «Башавтоком-Финанс+» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Башавтоком-Финанс+» и ФИО1 последнему навязала
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил кредитный договор с АО КБ «ЛОКО-Банк» <номер> с целью оплаты части
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее по тексту - ОД «АППО»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ТСЖ «24 Чайка» о защите прав потребителей, указав на то, что 02.06.2022 ОД «АППО», руководствуясь Законом РФ «О
у с т а н о в и л а: И.А. Телепенина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант Контракт» о признании условия договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать не действующим пункт 7 статьи 1 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Кургана, утверждённого решением Курганской областной Думы от 26
