УСТАНОВИЛА: Березина E.H. 04 октября 2004 г. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о предоставлении благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры, ссылаясь на то, что является аттестованным работником прокуратуры, проживает в квартире
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене акта совершения исполнительных действия от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... ... ФИО3
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дружба» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с иском к Смирновой М.И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Павлов В.С. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий МУЗ ............. г. Ельца», указав, что с 1985 по 2006 год работал в ............., ежегодно проходил медицинские комиссии, а в 2006 году ушел на пенсию по ограниченному состоянию здоровья. В МУЗ
установила: ?.?.?., а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ?.?.?., обратились в суд с исками к ?.?.?. о признании отсутствующим права собственности в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с
у с т а н о в и л : ФИО18, проживающий по адресу: г.Махачкала, п, обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной пристройки к её балкону, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи от отец ответчицы – ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения – возведение
У С Т А Н О В И Л А : Косарев С.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Воронежской области, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области от 13.02.2023, признании незаконными организации и процедуры проведения
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о взыскании выплат на несовершеннолетних: на ФИО, <данные изъяты> года рождения в размере 82472 руб.; на ФИО, <данные изъяты> года рождения, в размере 405856 руб., на ФИО произвести выплаты
УСТАНОВИЛ: Харитонова А.С. обратилась в Центральный районный суд с иском к Харитонову А.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака с Харитоновым А.С. сторонами по договору купли-продажи от 9 февраля 2014 г. приобретен автомобиль
УСТАНОВИЛА: Гневашов И.Н. обратился в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что его отцу Гневашову Н.А. во владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: (.....). Истец с рождения проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении,
установила: Ищенко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мидори торедо», в котором с учётом уточнений просила признать факт недобросовестного поведения ответчика ООО «Мидори торедо», злоупотребившего своими правами при проведении сделки по отчуждению недвижимого имущества, оформленную договором
установила: Выдумкин Д.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о взыскании убытков в виде расходов на устранение производственных недостатков автомобиля в размере 350 000 рублей, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: Петров А.И. с *** проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с *** в должности *** (далее также ***). Приказом начальника ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая от *** № *** за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в нарушении требований ч.3
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1452/2017 иску АО «Альфа-Банк» к Гусейнову Дж.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее – ОПФР по Астраханской области), указав, что решением Государственного учреждения – Центр по установлению пенсий и социальных выплат
установила: истец 19.02.2022 (л.д. 9) обратилась с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – Учреждение) о признании незаконным приказа № 123 от 10.02.2020 об объявлении выговора за опоздание на работу 29.01.2020. В
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2022 года по делу постановлено: «Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Курочкину К.К. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
У С Т А Н О В И Л: определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») о восстановлении
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно задолженности в размере 226294 рублей 02
у с т а н о в и л: ООО «МКК Центрофинанс Групп» в лице представителя Тетерина П.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
установила: решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года исковые требования Пашаева А.А. к Муниципальному автономному учреждению спортивной подготовки «Спортивная школа №1» Сургутского района (далее «Спортивная школа №1») о нарушении трудовых
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Владимировой А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без
установил: ООО «ХКФ Банк» в лице своего представителя Приходько И.Н., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андреева Ю.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы зарегистрированы по адресу: (.....). На основании постановления администрации Поросозерского сельского поселения от 30.12.2009 № указанный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, семья истцов признана нуждающейся в жилом
установил: Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя Кожиной Н.С. по доверенности Елиян Н.В. о направлении по подсудности дела по иску Каминой Е.В. к Кожиной Н.С. о защите прав потребителя, отказано.
УСТАНОВИЛ: Настенков обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленного законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно в том, что:
