УСТАНОВИЛ: Истец АО «МК «МаниКапитал» обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда в пользу истца с ФИО21 взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 672,04 руб., расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Sony Interactive Entertainment Europe Limited об обязании предоставить доступ в системе PlayStation Store и возможности приобретения программного обеспечения и его использования без ограничений, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000000
УСТАНОВИЛ: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», ООО «СибирьТрансСтрой», ООО «Байкал» о запрете деятельности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29 ноября 2019 года № в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 16 кв. м с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании провести центральное водоснабжение.
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ЗАО «ФИО18» ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесении регистрационной записи о праве собственности за ЗАО «ФИО18», погашении записи о праве ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Чердынского городского округа о признании ответа незаконным. В обоснование требований истцы указали, что 6 сентября 2020 г. истцы письменно потребовали у ответчика указать в ответе, кто и когда изготовил документ, на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор о долевом участии в реконструкции жилого дома № № от 22.03.2001 в части требования 118,14 кв.м; взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО3 посредством своего представителя ФИО6 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивировав иск тем, что 20 июля 2017 г. умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:
УСТАНОВИЛА: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, проживающий по адресу: <...> являющийся собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о
установила: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в 2017 году ему стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, входящий в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ТГН, принадлежит ПВА - родному брату ФИО3, которого истец в 2004 году
установил: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение. В заявлении указывает, что ФИО2, являющаяся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является абонентом ресурсоснабжающей
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» (далее по тексту – ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером 16:52:010207:0513, расположенный по адресу: <адрес> в
установил: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение. В заявлении указывает, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом (потребителем) ресурсоснабжающей организации ООО
у с т а н о в и л: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение. В иске указывает, что общество с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг», является ресурсоснабжающей организацией и
установила: Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании по договору аренды земельного участка № 83/П-11 от 22.11.2011:
установил: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение. В заявлении указывает, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом (потребителем) ресурсоснабжающей организации ООО
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района об отмене решения исполнительного комитета Отрадненского сельского совета
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской обьласти от 23.03.2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ,
установил: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение. В заявлении указывает, что ФИО2 является абонентом ООО «ИВ-консалтинг». 07 августа 2017 г представителем ООО «ИВ-консалтинг» произведен осмотр
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что собственником жилого помещения по адресу <адрес>, управляющей организацией которого является ответчик. В январе 2018 года получил письмо ответчика от 21.12.2017 года, в котором содержались сведения об ограничении подачи в квартиру
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к кадастровому инженеру ФИО2, просил «признать, что кадастровым инженером ФИО2 были внесены ложные сведения, которые принесли ему муки и страдания, а также материальный вред; взыскать за изготовление
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» (далее по тексту ООО «ГК РЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и судебных расходов, указывая, что ответчики проживают в квартире по
