УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика не чинить препятствия по подключению через принадлежащие ему сети с кадастровым номером №, протяженностью № метров, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>№а, ГП-1, (в том числе обязать ответчика выдать согласие
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 27 мая 2022 года исковое заявление муниципального образования город Перми в лице администрации г.Перми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Судом на рассмотрение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности, поскольку разрешение спора об исправлении реестровой ошибки затрагивает права третьего лица и является спором о правах на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просил снять запрет на регистрационные действия, установленные в рамках уголовного дела постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2019 г. с квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, удостоверенный нотариусом <адрес>ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №, возврате в собственность ФИО1 3/4 доли в праве
установил: ХВВ обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о признании отказа в принятии жилого помещения в муниципальную собственность незаконным, возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение. В обоснование требований указал, что в 2004 году ему как участнику
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании распоряжений незаконными, признании предварительно согласованным предоставление земельного участка в аренду.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды. В обоснование иска указал, что 11 декабря 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды на часть принадлежащего истцу нежилого здания, находящегося по
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу приговором Самарского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: Кондратьева Л.И. обратилась в суд с иском к Есаяну А.А., ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО3, выразившееся в непрекращении исполнительного производства № 95384/20/52008-ИП,
установила: ФИО3 и ФИО1 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о государственной регистрации дополнительного соглашения №1 от 18.05.2018 к договору об участии в долевом строительстве №, заключенного между ФИО2, ФИО1 и ООО «СК «Дальпитерстрой».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Определением Центрального районного суда г.Сочи от 9 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, передано по подсудности на
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В ходе рассмотрения дела по существу Краснодарским отделением №8619 ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Гулькевичский районный суд
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Чжан ФИО2, указав, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 800000 рублей. При заключении договора ответчику были переданы денежные средства, о чем составлена
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества (земельных участков) на условиях предварительного договора от 06.06.2018, а в случае невозможности заключения основного договора просил взыскать с ФИО2, ФИО3
установила: ФИО10, ФИО17 первоначально обратились в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО3, в котором просили обязать ответчика изготовить технические планы на образуемые жилые дома: жилой дом литер Al, А2 с пристройками общей площадью 36,6 кв.м, и жилой дом литер В, в1, в3, в4, в5 общей площадью
установила: определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2020 года, гражданское дело № 2-3286/2020 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец, заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
установил: ООО «Линии связи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 5 130 000 руб. в рамках договора инвестирования. В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать договор инвестирования от 16.02.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Линии связи»,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ШВИ задолженность по кредитному договору ** от ****, расторгнуть кредитный договор, произвести государственную регистрацию права собственности ответчика на квартиру, произвести государственную регистрацию обременения в
установила: АО «Барнаульская тепломагистральная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о понуждении к совершению действий. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2020 постановлено:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что состоял в браке с ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Наследникам первой очереди ФИО1, ФИО3, ФИО4 нотариусом Владивостокского городского округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону
