ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-638/2021 от 11.01.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> начальник производственного подразделения «Первореченское»
Решение № 12-847/2021 от 24.12.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.4, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л:
Решение № 11-346/2021 от 23.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 14 октября 2021 года, ФИО1 признан
Решение № 12-704/2021 от 20.12.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением №-Ю от Дата, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ООО «Порт Пермь» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-219/2021 от 16.12.2021 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-875/202115Д от 15.12.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО - Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № 225-ОН от 16.08.2021г., юридическое лицо - АО «Югра-Экология» привлечено к
Решение № 21-812/2021 от 14.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального Росприродназора ФИО2 от 02 августа 2021 года начальник отдела охраны окружающей среды ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (далее – Общество) ФИО1 привлечен к
Решение № 21-1177/2021 от 13.12.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адресФИО4 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.31. ч.2 КоАП РФ контрактный управляющий-директор Государственного бюджетного профессионального образовательного
Решение № 7-864/20218Д от 08.12.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО3 № 05-056/2021 от 26 мая 2021 года
Решение № 12-704/2021 от 07.12.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по делу об административном правонарушении №106222 от 27 мая 2021 года Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации
Решение № КОПИ от 06.12.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № НС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» был привлечен к административной ответственности и ему назначено
Решение № 12-421/2021 от 02.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга С.Л. от 01 марта 2021 года по делу №... ООО «Парнас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70
Решение № 21-1214 от 01.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21 июля 2021 г. муниципальное унитарное предприятие "Полигон твердых бытовых отходов" (далее – МУП "Полигон
Решение № 12-795/2021 от 30.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 01 июля 2021 года председатель Семейной (Родовой) общины малочисленных народов
Решение № 12-258/2021 от 16.11.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 января 2020 года между ГКУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» и ООО «Тильзит Экология» заключён государственный контракт на выполнение работ по мероприятиям по обеспечению безопасности дорожного движения по автомобильным дорогам
Решение № 12-379/2021 от 11.11.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по использованию и охране земель ФИО2 <№> от 13.07.2021 МУП "Водоканал г. Новороссийска" привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 12-307/2021 от 10.11.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по .......29-927/2021 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика - заместитель министра спорта и молодежной политики Республики Бурятия – председатель Комитета по физической культуре и спорту ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-2414/2021ПУБЛИКОВА от 10.11.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Из постановления об административном правонарушении №/Пс от <дата>г. следует, что Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора была проведена проверка соблюдения требований
Решение № 12-67/19 от 01.11.2021 Нерехтского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Костромской области С., должностное лицо – (данные изъяты) МУП «(данные изъяты)» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ, ей назначено административное
Решение № 12-161/2021 от 21.10.2021 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора, исполняющего обязанности начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от
Решение № 12-106/2021 от 20.10.2021 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.16 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-105/2021 от 20.10.2021 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.16 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 12-998/2021 от 13.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, указав, что он является лицом, обладающим правом льготного парковочного разрешения.
Решение № 12-76/2021 от 13.10.2021 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Пензенской области от 12 марта 2021г. ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-75/2021 от 13.10.2021 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Пензенской области от 12 марта 2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 рублей.