ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-100/2022 от 29.06.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным лесным инспектором Московской области ФИО3, «ДД.ММ.ГГГГ минут в подтверждении сообщения, поступившее в Шатурский филиал ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ. от диспетчерской службы ФИО5,
Решение № 12-1786/2022 от 27.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: МУП «Пестречинские Коммунальные сети» обратилось в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по РТ от 03 марта 2022 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-99/2022 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2022 ООО "Агроторг" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-35/22 от 14.06.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 28 марта 2022 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия Бадлуевым Б.Э. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 7-21-634/2022 от 14.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3№ от 27 октября 2021 года ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее – ООО «ВСК») признано виновным в совершении
Решение № 12-208/2022 от 26.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, ООО «Хабавтофинсервис» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.6.25 Кодекса РФ об административных
Решение № 7.1-561/2022 от 25.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Семашко» Полевиченко
Решение № 30-2-302/22 от 25.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от 27 декабря 2021г. № 28/04/7.29.1.-1762/2021, оставленным без изменения
Решение № 12-19/2022 от 23.05.2022 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Пензенской области от 24 февраля 2022г. №58/12-841-И/51-392/46/33 директор ООО «АГАТ- АЛКО» Каленов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-252/2022 от 23.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии от ***...ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-7/2022 от 16.05.2022 Междуреченского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением начальника Междуреченского территориального отдела-государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Титовой Т.С. от 11.04.2022 №14/21 ООО «Бадрон» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей
Решение № 12-25/2022 от 16.05.2022 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» № от 20.12.2021 ООО «ФорТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Решение № 12-842/2021 от 12.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.А. от 20 июля 2021 года Платонов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-174/2022 от 04.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Ямало-Ненецкому
Решение № 12-45/2022 от 25.04.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установила: постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях (бездействии) ООО «Сортлес» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Решение № 12-387/2022 от 19.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилина И.А. от 10 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Н, по обращению А, в связи с отсутствием события
Решение № 12-388/2022 от 12.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилина И.А. от 10 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении Н, по обращению А от 12 октября 2021 года, в связи с
Решение № 2А-8362/2021 от 08.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Дмитриев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Уральское управление Ростехнадзора) о признании незаконным бездействия по оставлению обращения Дмитриева
Решение № 12-160/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№.31-4806/2021 от 21.10.2021г. должностное лицо заместитель начальника МКУ «Управление ЖКХ города» МО <адрес>ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 12-15/2022 от 04.04.2022 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: Постановлением начальника отдела федерального лесного контроля (надзора) и организации охраны и защиты леса, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (далее – ООО «КомиИнвестПром»,
Решение № 12-13/2022 от 04.04.2022 Фатежского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес>, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Мираторг-Курск»
Решение № 71-146/2022 от 31.03.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – ООО «Стройсити», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.14.1
Решение № 12-1497/2021 от 22.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» от 14.10.2021 года № 01-14-06-21/504 акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-62/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации города Барнаула по Ленинскому району города Барнаула от +++ ООО «УК «Наследие» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об
Решение № 7-93(2 от 16.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением № *** от 19 ноября 2021 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о назначении