УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05-35/814 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по городу Москве и Калужской области от 19.07.2022 ООО «Праймтон» признано виновным
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю Ни А.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика – член комиссии Министерства по делам гражданской обороны, защиты от
установил: Определением от <дата> заместитель прокурора <адрес><ФИО>3 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц управления Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан от 24 марта 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
установил: постановлением министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды№ от дата ООО «Приморский Базальт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Новоалтайска от ДАТАНОМЕР, ФИО1 признана виновной в том, что в период с ДАТА по ДАТА ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, обучению своих несовершеннолетних детей ФИО2 и
установил: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия от 10 марта 2022 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Птицевабрика Маркинская» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным лесным инспектором Московской области ФИО3, «ДД.ММ.ГГГГ минут в подтверждении сообщения, поступившее в Шатурский филиал ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ. от диспетчерской службы ФИО5,
УСТАНОВИЛ: МУП «Пестречинские Коммунальные сети» обратилось в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по РТ от 03 марта 2022 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 28 марта 2022 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3№ от 27 октября 2021 года ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее – ООО «ВСК») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, ООО «Хабавтофинсервис» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.6.25 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Семашко» ФИО1
Установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от 27 декабря 2021г. № 28/04/7.29.1.-1762/2021, оставленным без изменения
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии от ***...ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установил: Постановлением начальника Междуреченского территориального отдела-государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 от 11.04.2022 №14/21 ООО «Бадрон» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» № от 20.12.2021 ООО «ФорТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Ямало-Ненецкому
установила: постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях (бездействии) ООО «Сортлес» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 10 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Н, по обращению А, в связи с отсутствием события административного
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 10 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении Н, по обращению А от 12 октября 2021 года, в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Уральское управление Ростехнадзора) о признании незаконным бездействия по оставлению обращения ФИО1 без
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№.31-4806/2021 от 21.10.2021г. должностное лицо заместитель начальника МКУ «Управление ЖКХ города» МО <адрес>ФИО1 был признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением начальника отдела федерального лесного контроля (надзора) и организации охраны и защиты леса, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (далее – ООО «КомиИнвестПром», Общество)
