УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершены преступления при следующих обстоятельствах. ФИО2, назначенная на должность муниципального служащего – заместителя руководителя Исполнительного комитета Большекачкинского сельского поселения Елабужского Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛА: Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года Власов Денис Николаевич, Бондарь Ирина Владимировна /каждый/ осужден за совершение контрабанды культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках
у с т а н о в и л: Адвокат Разыграев М.С. в интересах осужденной ФИО4 обратился в суд с ходатайством о зачете осужденной ФИО4 в срок отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении 17.05.2020, около 02 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 тайного хищения из помещения торгового павильона «Продукты», расположенного в <...>, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму
установил: В октябре 2014 года ФИО2, находясь на территории войсковой части №, расположенной в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, с целью незаконного обогащения представил командованию воинской части фиктивный диплом об окончании им государственного образовательного учреждения
установил: ФИО2, являясь должностным лицом - начальником <данные изъяты> войсковой части №, в один из дней декабря 2019 года в расположении данной воинской части в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно намереваясь избежать необходимости
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ с 12 до 13 часов 3 минут, находясь у дома по <адрес> Алтайского края, публично оскорбил грубой нецензурной бранью оперуполномоченного ОУР ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» Г.А.С., после чего прошел на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в том, что в период с 22 часов 12 декабря 2019 года до 7 часов 13 декабря 2019 года неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ФИО1., припаркованным у д. .... по ул. Ямашева г. Азнакаево.
у с т а н о в и л а: частный обвинитель (потерпевшая) ФИО обратилась к мировому судье судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти Х, совершенном 13 июня 2019 года между 14 и 15 часами на участке местности возле ** Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за истязание Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2 угрозы убийством той же потерпевшей, при наличии у нее оснований опасаться их осуществления, высказанных ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут
установил: ФИО2, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Республики Дагестан, в период времени с 1 по 29 октября 2013 г., являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, сиспользованием своего служебного положения, действуя умышленно из
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором гарнизонного суда ФИО3 признан виновным в нанесении побоев и применении иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы, при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимая ФИО1, работая в должности ***** на основании трудового договора № от ДДММГГГГ, дополнительных соглашений к нему от ДДММГГГГ и от ДДММГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДДММГГГГ и должностной инструкции № от ДДММГГГГ, и подсудимая ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л Обжалуемым приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконные приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ и их частей на территории <адрес>
УСТАНОВИЛА: по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ивановского областного суда от 07 марта 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. уголовного закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.ч.5,8 ст.302 УПК РФ от
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ООО «ТоргХолодСервис» с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, в крупном размере на сумму 385335 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества
установила: ФИО1 с учетом внесенных в приговор от 22 апреля 2019 года изменений апелляционным определением от 19 июня 2019 года признан виновным в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
