ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-42/20 от 02.03.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л : Органом расследования ...1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 303 УК РФ. По ч.1 ст. 285 УК РФ ...1 обвинялась в том, что временно исполняя обязанности Председателя ... (далее Комитет) ... примерно в 17 часов 30 минут, во время
Апелляционное постановление № 22-420/20 от 25.02.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Органами следствия ФИО2 обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых интересов общества и государства, а именно в том, что он, являясь начальником
Апелляционное постановление № 10-1/20 от 13.02.2020 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвинялась частным обвинителем ФИО3 в клевете, то есть в том. что распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, а именно ... около 23 часов, находясь в своей квартире по адресу: ..., сообщила в полицию о
Апелляционное определение № 22-212/20 от 11.02.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Пермяков признан виновным в совершении 5 ноября 2019 года двух краж имущества потерпевшей ф с причинением ей значительного ущерба, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление № 10-58/19 от 10.12.2019 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвинялась частным обвинителем ФИО3 в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру города Кинешма по
Апелляционное постановление № 22-7002 от 14.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества своего отца - Р., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 18.00 11 августа 2019 г. до 15.00 15 августа 2019 г. в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в
Постановление № 44У-71 от 06.11.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества в виде зимних сапог стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих В.А.П., а также за совершение кражи чужого имущества в виде продуктов питания на сумму 970 рублей, принадлежащих Ч.З.Д., с незаконным
Апелляционное постановление № 10-03/19 от 06.11.2019 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 29 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2 оправданы по предъявленному Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их
Апелляционное определение № 22-7866/19 от 29.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО102 признана виновной в 11 эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в 9 эпизодах покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по
Апелляционное постановление № 22-3042/19 от 23.10.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере.
Приговор № 1-36/19 от 21.10.2019 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-122/19 от 09.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая:
Приговор № 1-35/19 от 15.08.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
Апелляционное постановление № 22-1495 от 06.08.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено 24 января 2019 года в лесном массиве, <данные изъяты> сельского участкового лесничества на территории <адрес>, в ходе лесозаготовительных работ при обстоятельствах, подробно
Приговор № 1-39/18 от 28.06.2019 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-7/19 от 25.06.2019 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО163 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-62/19 от 18.06.2019 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-691/19 от 05.06.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Прищепа С.В. и Зубова В.А. обвинялись в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Цурупа А.А. в пособничество Прищепе С.В. и Зубовой В.А. в совершении этого преступления с
Апелляционное определение № 22-602/19 от 15.05.2019 Курского областного суда (Курская область)
установил: согласно приговору ФИО2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
Приговор № 1-122/18 от 14.05.2019 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел на незаконное получение кредита путем представления в Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Омела».
Апелляционное постановление № 10-2/19 от 17.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ФИО3 частным обвинителем ФИО24 обвинялась в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес>, распространяла в отношении ФИО24 заведомо ложные сведения,
Апелляционное постановление № 22-346/19 от 12.03.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь преподавателем русского языка и литературы ГБПОУ «Курганский государственный колледж» (далее – Колледж) и обладая организационно-распорядительными функциями в отношении студентов Колледжа:
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 11.03.2019 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Пермяков признан виновным в совершении кражи. Преступление совершено 5 февраля 2017 г. в г.Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-233/19 от 07.03.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 07 декабря 2018 года ФИО2, (дата) рождения, уроженка г..., гражданка РФ, не судимая
Апелляционное постановление № 22-348/19 от 04.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено 08.06.2018 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на