ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-5992021 от 05.08.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : приговором Советсткого районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко Ю.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
Апелляционное постановление № 22-1350 от 05.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Баталов Д.Л. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Приговор № 1-27/2021 от 29.07.2021 Кадомского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Ефимов А.С. и Казанский С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-4344/2021 от 26.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО19 признан виновным в незаконном хранении, сбыте взрывчатых веществ и незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (2 эпизода) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-845-2021 от 14.07.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А : органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в убийстве из личной неприязни ФИО9 17 апреля 2018 года в период с 11 до 18 часов 10 минут в <адрес> в <адрес>.
Апелляционное определение № 1-13/2021 от 13.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Макарова А.В. просит приговор суда отменить. В обоснование своих требований указывает, что суд, оправдывая Закаева Д.М. по ст.150 ч.4 УК РФ в связи с тем, что несовершеннолетний Свидетель №1 не знал
Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 09.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 1 июня 2021 года, постановленному по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Варлашин Д.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в том, что при
Приговор № 1-168/2021 от 09.07.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: ФИО1, совершил четыре умышленных тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах: Эпизод №1 от 13 сентября 2020 года.
Приговор № 2-30/2021 от 08.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Серов совершил убийство, т.е. умышленно лишил жизни двух лиц ФИО1 и ФИО11 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 30.06.2021 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: судом Голик И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО11 Преступление Голик И.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-3293/2021 от 18.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года Приходченко С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ оправдан согласно п.п. 2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в соответствии с оправдательным вердиктом присяжных
Определение № 77-2409/2021 от 08.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года Мингазов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Приговор № 1-29/2021 от 02.06.2021 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: Галич ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> и в соответствии со ст.ст. 34, 35 и 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утв. Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, в его подчинении
Апелляционное определение № 22-2821/2021 от 20.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Иванов Е.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Апелляционное определение № 22-1001/2021 от 21.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Дранишников В.П. обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителей налогового
Определение № 77-1459/2021 от 01.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2019 года ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый
Апелляционное постановление № 22-608/2021 от 30.03.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Жулин К.С. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Приговор № 1-1/2021 от 29.03.2021 Пензенского гарнизонного военного суда (Пензенская область)
установил: Заместитель директора производства - начальник отдела материально-технического обеспечения (с 1 марта 2018 г. заместитель директора производства по материально-техническому обеспечению)Публичного акционерного общества «<*---*>» (далее ПАО «КЭМЗ») Шеин С.В., заместитель начальника
Определение № 77-1002/2021 от 11.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года: Альмухаметов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, ранее не судимый,
Определение № 22-296/2021 от 04.03.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия Кучина обвинялась в хищении вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах: являясь главным бухгалтером <...> ГАУ), расположенного в <...>, и обладая
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 03.03.2021 Черноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 28 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, обстоятельства, совершения которых подробно изложены в приговоре мирового
Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 16.02.2021 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 30.11.2020 Бабаев В.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев. На основании
Апелляционное определение № 22-106/2021 от 13.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за открытое хищение имущества ФИО8 на сумму № рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Приговор № 1-574/20 от 12.01.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 своими умышленными действиями совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 59М0073-01-2020-003315-80 от 08.01.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прозорова Л.А. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.