ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1054 от 25.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Половников В.В. признан виновным в краже с банковского счета и в грабеже. Преступления совершены в г. Кирове 24.12.2021 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 1-144/2022 от 23.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л а : Приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 02 марта 2022 года Петров Э.Л. и Горбенко Д.А., каждый из них, признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и
Апелляционное постановление № 10-12/2022 от 23.05.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 16.03.2022 г. Хабибов А.Р. признан виновным по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор суда от 02.10.2020 г.) и осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение № 22-699/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: С органами предварительного следствия обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-250/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Медведев Е.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-205/2022 от 12.05.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Трофимова Н.Л. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих
Приговор № 1-182/2022 от 04.05.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Дакиневич Л.А. совершила два неправомерных доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекших копирование компьютерной информации, лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения и два эпизода собирания сведений, составляющих
Апелляционное постановление № 22-831 от 27.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2022 года Куприянов Д.Е. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Ширшов И.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам
Определение № 77-1914/2022 от 19.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда Максимов В.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества муниципального предприятия «Благоустройство», вверенного ему, как директору, с использованием служебного положения в период с 14 января 2011 г. по 01 апреля 2016 г. в г.Кирове Калужской области при
Постановление № 77-1766/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 года Васильев А.Н., <данные изъяты>, судимый:
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 18.04.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (г. Тула) от 18 февраля 2022 года Мелай А.А. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенному вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Кассационное определение № 77-858/2022 от 18.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района от 5 марта 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, -
Приговор № 1-225/20 от 18.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Цибзов В.Н. присвоил, то есть похитил вверенное ему ООО КБ «Айманибанк» имущество в особо крупном размере, а так же похитил имущество П.С.И. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-102/22 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: подсудимый Загорулько М.И. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 44 минут <дата> Загорулько М.И., находясь в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты>», государственный
Апелляционное постановление № 895-2022 от 13.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Будин Е.А. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Кассационное постановление № 77-1439/2022 от 13.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамонова С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, ранее судимая:
Апелляционное постановление № 10-17/2022 от 01.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Псуева (Каштанова) Т.Н. осуждена по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять
Апелляционное определение № 22-1560/2022 от 30.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Приговором суда Ставратия К.Н. признан виновным в участии в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Преступление совершено во время и при обстоятельствах
Приговор № 52Д от 30.03.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
Приговор № 2-2/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Нейдеров С.М. занял высшее положение в преступной иерархии. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее 31 декабря 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, на территории гостевого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 22-581 от 17.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования Снигирева А.С. и Царегородцев М.В. обвинялись в совершении 16.11.2020 в период с 10 часов до 19 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных
Приговор № 1-180/2022 от 17.03.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Определение № 77-1378/2022 от 17.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 2 августа 2021 года Ефимова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
Приговор № 1-231/2021 от 16.03.2022 Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил закупку, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также ФИО1 и ФИО2 совершили перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая
Приговор № 1-13/2022 от 15.03.2022 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Усманова Р.Р., являясь директором и единственным учредителем ООО Центр Развития «Инженеры Будущего+» (далее - Общество), заключив договор с Свидетель №3, об организации отдыха несовершеннолетнего сына Свидетель №3 – Каргина А.Р., оказала услугу, не отвечающую требованиям