ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-2405/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Валивец Е.В. осуждена за присвоение вверенного ей имущества в крупном размере с использованием служебного положения и за присвоение вверенного имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения.
Апелляционное определение № 22-6927/2022 от 02.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Ракитянский А.Л. признан виновным в том, что, будучи руководителем проекта ООО «СК «СПС», осуществляющего руководство деятельностью обособленного подразделения ООО «СК «СПС» - «Казань» и делегированные ему управленческие функции по работе с подрядчиками, контролю за исполнением работ, в
Приговор № 1-231/2022 от 31.08.2022 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 01.05.2022 года около 12 часов Иванов А.П., находясь в доме, расположенном по адресу: ......., обнаружил в прихожей оставленное без присмотра, висящее на напольной вешалке пальто, принадлежащее В.О.В. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение какого-либо ценного имущества
Приговор № 1-966/22 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: З.Г. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) предусмотрено право на дополнительные меры
Приговор № 1-122/2022 от 25.08.2022 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГЗакирова М.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество и на незаконное получение чужого имущества, принадлежащего Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, а также
Кассационное постановление № 77-1499/2022 от 25.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 января 2022 года Корбанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ­несудимый,
Приговор № 1-938/2022 от 23.08.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Никифоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:37 Никифоров А.В., находясь неустановленное месте в <адрес> обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк»
Апелляционное определение № 22-2777/2022 от 10.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Демин С.И. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-834/22 от 10.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО21 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей» (ФИО22 - Федеральный закон № 256-ФЗ) предусмотрено право на дополнительные меры
Приговор № 1-68/22 от 09.08.2022 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Арутюнян Аветик Вачеевич совершил совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-219/2022 от 04.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Осипов совершил приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-296/2022 от 14.07.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.021992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) гарантируется, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен
Апелляционное определение № 22-1299/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: приговором городского суда г.Дагестанские Огни от 24 марта 2022 года подсудимый ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в присвоении чужого имущества, вверенного ему с причинением значительного ущерба гражданину, превышении должностных полномочий, и служебном подлоге за отсутствием в
Апелляционное постановление № 22-1356 от 04.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Булатов С.В. осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах двух преступлений: - 27.10.2021 - в помещении судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области, расположенном на <адрес>, в <адрес>, неуважения к суду, выразившееся в оскорблении
Апелляционное определение № 22-3877/2022 от 04.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Сыромятников С.В. признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор № 1-703/2022 от 29.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО1 виновен в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1417/2022 от 23.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Крайнов А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 1-3/2022 от 21.06.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года Турчанинов Д.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определение № 77-2776/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2021 года Магдыч Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , не судимый,
Приговор № 1-155/2022 от 20.06.2022 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Матюшкин М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-228/2022 от 10.06.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Останин К.А. совершил преступление против собственности – кражу с банковского счета – при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Останин, забрав в г. Ижевске у ФИО банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО действуя умышленно в целях хищения денег с
Апелляционное постановление № 22-3490/2022 от 07.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Чеченцев Д.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с
Апелляционное определение № 22-1074 от 02.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Зяблицев А.С. оправдан за совершение присвоения, совершенное с использованием своего служебного положения, а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение
Приговор № 1-113/2022 от 27.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Садилов И.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-68/2022 от 25.05.2022 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые совершили незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.