установил: Икрин Р.Н., Гордеев Ю.В., Захаров В.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Элемент Трейд» на сумму 418 рублей группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: С представлением в суд о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.02.2018 в отношении ФИО1, обратился Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю Д,., где просит разъяснить, с какой даты следует
УСТАНОВИЛА: Догуй-оол Е.В. органами предварительного следствия обвинялась в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Данилин Д.А. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах. 30.06.2018 года, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Данилин, воспользовавшись тем, что у припаркованного возле второго подъезда дома 41 по ул. Новая в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого
у с т а н о в и л: Начальник ФКУ ИК* УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением, в котором просил разъяснить сомнения и неясности в части определения окончательного срока наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 11 сентября 2015 года в отношении
установил: М. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. М. в соответствии с заключенным с ним 20 ноября 2017 года Комитетом лесного хозяйства Московской области договором в срок с 20 ноября 2017 по 10 апреля 2018
установил: Шевелёв А.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Органами следствия Потапов В.Д. и Соболев В.Ю. обвинялись в том, что, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий,
у с т а н о в и л а: ФИО24 оправдана по предъявленному ей обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Эргашев осужден за подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: З.И.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в августе 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, сложившимся в силу приятельских отношений со своим знакомым
У С Т А Н О В И Л : 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми постановлен приговор в отношении Сухоруковой С.В., согласно которому она оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1
установила: ФИО21, ФИО22 и ФИО23 оправданы по обвинению в совершении в период с начала января 2013 года до конца января 2014 года в г. Ярославле мошенничества в отношении <данные изъяты> на сумму 23 166 151,52 рублей. Свою вину они не признали.
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2018 года Скрыльников С.В., находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> до 20 часов 30 минут местного времени этого
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении заместитель прокурора района Селезнева Н.П. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального
УСТАНОВИЛА: Приговором Иванов Е.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 мая 2014 года Кочубей А.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО11
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 3 сентября 2012 года Бабиченко Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации всего принадлежащего ему имущества; по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 120 часам
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Процевитый Н.О. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что преступные действия Былино Ю.В.,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ООО Самотлорское транспортное предприятие (СТП), которое располагалось по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра город Нижне-вартовск <адрес>, в пе-риод с 1 января 2012 по 31 декабря 2014 умышленно не исполнил,
УСТАНОВИЛ: Куракин Н.И. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного расследования Мельников О.В. обвиняется в том, что в течение (дата) в (адрес) произвел, хранил и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
у с т а н о в и л: по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 14 августа 2015 года
У С Т А Н О В И Л: .Чубов Р.Ю. осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
