у с т а н о в и л: Приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 января 2011 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4, ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 06.01.2010 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, причинив <.......> материальный ущерб в сумме <.......>.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Канского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, совершенную в период с июля 2012 года по март 2013 года в квартале 80 выдела 12,7; квартале № выдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь на основании приказа №57/7-пер. от 18.07.2012г. и дополнительного соглашения №3 к трудовому договору №244 от 20.03.2012г. начальникомотделения почтовой связи /ОПС/ Кахун – обособленного структурного подразделения Урванский почтамт УФПС Кабардино-Балкарской
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь <данные изъяты> ООО «Груз-Монтаж-Комплект», направила в МИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о необходимости возмещении ООО «Груз-Монтаж-Комплект» из бюджета РФ суммы налога на добавленную стоимость в
У С Т А Н О В И Л: Вороков А.Л., будучи зарегистрированный в межрайонной ИФНС России №6 по КБР в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2011г. и являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства /ГКФХ/, зарегистрированного по адресу: КБР, Урванский район, с.Псыгансу, ул.Ленина, 147 «а»,
У СТА НОВ И Л: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества у Государственного <данные изъяты> путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем ФИО3ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у <адрес><адрес> у ворот бывшей ПТФ, ФИО1 кулаком левой руки нанес потерпевшему два удара в область правой щеки, в результате чего
У С Т А Н О В И Л: Приговором Косицына И.М. признана виновной и осуждена за хищение имущества потерпевших <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере в период времени с 01 марта 2012 года по 12 июля 2013
УСТАНОВИЛ: Хачатрян * * *. осенью 2015 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, на территории г. Сызрани Самарской области, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст. 222.1 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно изготовил боеприпасы.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем присвоения, а также в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: В.И. обвиняла ФИО1 в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию, а именно в том, что 14.01.2014 г. последняя разместила в сети Интернет на сайте «Одноклассники» следующие сведения «… Вроде бы с человеком по образу, но
УСТАНОВИЛ: в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении из вынесенного в отношении ФИО1 приговора указания на признание за ним права на реабилитацию, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 октября 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, М признан виновным том, что, являясь должностным лицом – председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Администрации <адрес>, наделенный полномочиями по управлению муниципальным имуществом, совершил действия, явно выходящие за
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, 18.06.2015 около 14 ч. 03 мин. ФИО1, находясь у <...> в р.п. … Павлоградского района Омской области, используя банковскую карту «…», принадлежащую М., тайно похитила путем снятия через банкомат ОАО «…» денежные средства М., причинив материальный ущерб на общую
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено 20 июня 2015 года в г. Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Подсудимый ФИО11 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ФИО11, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО5 и ФИО16 признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с положениями ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе
