у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. Караулова О.Г., являясь <данные изъяты> ООО «Груз-Монтаж-Комплект», направила в МИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о необходимости возмещении ООО «Груз-Монтаж-Комплект» из бюджета РФ суммы налога на добавленную
УСТАНОВИЛА: Ганжа А.Ю. признан виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Вороков А.Л., будучи зарегистрированный в межрайонной ИФНС России №6 по КБР в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2011г. и являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства /ГКФХ/, зарегистрированного по адресу: КБР, Урванский район, с.Псыгансу, ул.Ленина, 147 «а»,
У СТА НОВ И Л: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества у Государственного <данные изъяты> путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем ФИО3ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у <адрес><адрес> у ворот бывшей ПТФ, ФИО1 кулаком левой руки нанес потерпевшему два удара в область правой щеки, в результате чего
УСТАНОВИЛ: Телепов К.Э., 11 февраля 2016 года около 1 часа 30 минут, в помещении казармы 1 мотострелкового батальона войсковой части ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных
У С Т А Н О В И Л: Приговором Косицына И.М. признана виновной и осуждена за хищение имущества потерпевших <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере в период времени с 01 марта 2012 года по 12 июля 2013
УСТАНОВИЛ: Хачатрян * * *. осенью 2015 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, на территории г. Сызрани Самарской области, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис
У С Т А Н О В И Л: Нефедов М.Е. признан виновным и осужден по ст. ст. 222.1 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно изготовил боеприпасы.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ховалыг А.М. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем присвоения, а также в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: В.И. обвиняла Горчакову О.В. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию, а именно в том, что 14.01.2014 г. последняя разместила в сети Интернет на сайте «Одноклассники» следующие сведения «… Вроде бы с человеком по
УСТАНОВИЛ: в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении из вынесенного в отношении ФИО1 приговора указания на признание за ним права на реабилитацию, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 октября 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, М признан виновным том, что, являясь должностным лицом – председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Администрации <адрес>, наделенный полномочиями по управлению муниципальным имуществом, совершил действия, явно выходящие за
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, 18.06.2015 около 14 ч. 03 мин. Доскоч А.С., находясь у д. … по ул. … в р.п. … Павлоградского района Омской области, используя банковскую карту «…», принадлежащую М., тайно похитила путем снятия через банкомат ОАО «…» денежные средства М., причинив материальный ущерб
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мещеряков В.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено 20 июня 2015 года в г. Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Подсудимый Нефёдов М.Е. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Смирнов М.А. и Пономарев А.П. признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Усимова Г.Т. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с положениями ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе
установил: ФИО2 в конце ноября 2008 г. и мае 2009 г., являясь должностным лицом – начальником отделения капитального строительства Каспийской флотилии (командиром войсковой части 91304), дислоцированной в г. Астрахани, в нарушение требований ст. 26, 27, 28 Федерального закона «О статусе
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении помощники прокурора <адрес> Мурадян В.К. и Гиш М.Р. просят отменить приговор Майкопского городского суда от 03.09.2015 г. в отношении Панеша Г.К. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и направить
