у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении служебного подлога в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за незаконные действия. Преступление совершено в городе Ельце при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: Имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и извлечение прибыли с указанных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и
У С Т А Н О В И Л: Королевская О.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011г., в рабочее время суток, похитила имущество ООО «Югмонтажэлектро» на общую сумму 200 114,32 рубля, чем причинила материальный ущерб.
у с т а н о в и л : ФИО1, назначенный приказом № 98-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), на должность инженера по охране труда, на которого в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверия при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб и неправомерные действия при банкротстве, а именно: сокрытие сведений об имуществе, о его размерах,
установил : ФИО1 приговором мирового судьи признана виновной в покушении на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что 25.09.2012 года, в 11 час 00 мин ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана судом виновной в совершении следующих преступлений. Являясь должностным лицом - инспектором паспортно-визовой службы Алькеевского РОВД, будучи назначенной на данную должность приказом начальника Алькеевского РОВД № 210 от 14 ноября 2001 года, действующая в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершил шесть эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору,
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговорам - Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года по ч.1 ст.159 (к 6 месяцам исправительных работ), ч.1 ст.318 (к 1 году лишения свободы), ст.319 (к 1 году исправительных работ), ст.69 (путем полного сложения), ст.73 УК РФ к 1 году 6
У С Т А Н О В И Л: Телещенко осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Зверев осужден за угрозу убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено 3 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, - в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности начальника Ростовского отдела материально-технического обеспечения обособленной структурной единицы Ростовской дирекции материально-технического обеспечения - <данные изъяты>), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
УСТАНОВИЛ: Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 03 мая 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствуем в деянии подсудимого состав преступления.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что 21 ноября 2011 года покушались на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят производные ... массой 4,675 грамм, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Указанное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь генеральным директором ООО СХП «<данные изъяты>» <адрес> КБР, незаконно получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии указанного общества, а П, будучи главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО4 и ФИО1 осуждены за кражу имущества гр. М., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и причинением ей значительного ущерба в период с <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 оправдан по обвинению в вымогательстве (дата) в (адрес), то есть в требовании передачи от (ФИО)8 права на имущество – <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере, и в нанесении (дата) в (адрес) побоев
УСТАНОВИЛА: <дата> ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении Т. к уголовной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, и открытое хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевших место
У С Т А Н О В И Л А : Лушников К.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей МНН на сумму <данные изъяты>, которое совершено <дата> в <адрес> при
