УСТАНОВИЛА: Х.Р. обвинялся в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <.>органами предварительного следствияобвиняется в том, что он, <дата>, примерно в 10 часов, перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес>, Республики Дагестан, из-за неправильной парковки автомашины, учинил драку с ФИО36, в ходе которой он, осознавая
УСТАНОВИЛ: Хвалев А.Д. оправдан по обвинению в незаконном приобретении, хранении боеприпасов <данные изъяты> основной части огнестрельного оружия <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: по приговору суда У признан виновным в том, что <дата> года, действуя по предварительному сговору с Ю1, из личных неприязненных отношений, в различных местах <адрес>, применяя в отношении К насилие, неопасное для жизни и здоровья, против воли перемещал его на автомашине за
у с т а н о в и л: Согласно приговору Горбунов признан виновным и осужден за незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, а также за незаконное хранение боеприпасов.
Установила: Минеев С.Н. признан виновным и осужден за то, что в период с 27 октября 2011 по 06 апреля 2012 года, имея умысел на хищение государственных денежных средств из бюджета Шатковского района Нижегородской области, предназначенных для выплаты заработной платы подчиненным ему работникам,
УСТАНОВИЛ: Медведев К.К. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление, согласно приговору, совершено <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Савченко Д.Н. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в Енисейском районе Красноярского края в период с конца ноября 2011 г. по март 2012 г. включительно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Силкину И.Н. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть умышленное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
У с т а н о в и л: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2014 года Руденко А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, с признанием за Руденко А.В. права на реабилитацию в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Баранов признан виновным в совершении: - в период с 27 апреля 2011 года по 28 июня 2012 года хищения имущества Д путем обмана с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Липецка от 24 июня 2014 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной
установил: по приговору суда Кишенин В.Н. оправдан по обвинению в совершении по предварительному сговору с ФИО12 при наличии признаков банкротства ОАО «<...>» отчуждения имущества предприятия на общую сумму <...> рублей и исключении тем самым имущества на данную сумму из конкурсной
У С Т А Н О В И Л: Локтионов К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении (...) угона моторной лодки и тайного хищения лодочного мотора (...) в комплекте с топливным баком, принадлежащих И. с причинением значительного материального ущерба на сумму (...) рублей, а также в совершении (...) тайного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что являясь следователем, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: (1-эпизод) Создание преступной организации и участие в ней. В ... Шайдуллин, проживающий в г...., создал преступную организацию, то есть сплоченную организованную группу из лиц, способных по характеру своих взаимоотношений с ним, роду занятий и склонностей осуществить под его
УСТАНОВИЛА: Судом Королевская О.В. признана виновной в хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, а также Королевская О.В. судом оправдана в изготовлении с целью использования и
УСТАНОВИЛ: Романов В.А. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно:
УС Т А Н О В И Л: Шуренова Д.Ш. незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ, а так же покушалась на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Реутовского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д. 28, находилось гражданское дело № по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 об
УСТАНОВИЛ: Милюков находясь в г. Сызрани, Самарской области и заведомо зная, что оборот смеси наркотического средства РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и психотропного
установила: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Арчаков Р.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с
установил: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ЕруховС.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях составов данных преступлений.
