ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-49/2014 от 10.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования К обвиняется в том, что он, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-479 от 03.06.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛА: судом первой инстанции Финогенов А.С.   признан виновным в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-1317/2014 от 02.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Дружинин Л.Д. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом (начальником УФМС <данные изъяты>), получил взятку в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера, совершенную с вымогательством взятки; использовал служебные полномочия
Приговор № 1-32/2014 от 19.05.2014 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1, в ходе допроса в качестве свидетеля, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Левашинского районного суда РД в период времени с 11 часов 00 мин по 12 часов 45 мин.( более точное время не установлено) ФИО6,
Апелляционное определение № 22-2954/2014 от 16.05.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2014 года Горкунова Н.И. признана виновной и осуждена за совершение хищения из кассы <адрес> путём мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
Апелляционное постановление № 22-2399 от 29.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Дмитриевой О.В. было предъявлено обвинение в совершении служебного подлога в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской
Приговор № 1-11/2014 от 15.04.2014 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за незаконные действия. Преступление совершено в городе Ельце при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-84/14 от 09.04.2014 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Зодлаев Р.С. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: Имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и извлечение прибыли с указанных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и
Приговор № 1-24/14 от 08.04.2014 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Торшхоев И.А. являясь директором подведомственного Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия Государственного учреждения «Республиканский Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», назначенным на эту должность приказом
Апелляционное определение № 22-1549 от 08.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Юлдашев признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Приговор № 1-105/2014 от 03.04.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Королевская О.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2011г., в рабочее время суток, похитила имущество ООО «Югмонтажэлектро» на общую сумму 200 114,32 рубля, чем причинила материальный ущерб.
Приговор № 1-32/2014 от 06.02.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Нардинов А.Ш., назначенный приказом № 98-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), на должность инженера по охране труда, на которого в соответствии с приказом директора ООО «<данные
Постановление № 22-117/2014 от 05.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Шмидт А.В. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверия при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб и неправомерные действия при банкротстве, а именно: сокрытие сведений об имуществе, о его размерах,
Приговор № 10-1/2014 от 24.01.2014 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил : ФИО1 приговором мирового судьи признана виновной в покушении на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что 25.09.2012 года, в 11 час 00 мин ФИО1,
Приговор № 1-34 от 23.01.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину Голубева С.А. в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, а именно:
Определение № 22-4/14 от 23.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Журбеда <.......> признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего; в содержании притона для употребления наркотических средств; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также в
Постановление № 22-10289/2013 от 21.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Чечельницкий М.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автобусом, что повлекло по неосторожности смерть пассажирки Л.
Постановление № 22-102/2014 от 17.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Л.П. Абасова признана судом виновной в совершении следующих преступлений. Являясь должностным лицом - инспектором паспортно-визовой службы Алькеевского РОВД, будучи назначенной на данную должность приказом начальника Алькеевского РОВД № 210 от 14 ноября 2001 года, действующая в
Приговор № 1-628/13 от 26.12.2013 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Пупонов С.Ф. совершил шесть эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному
Апелляционное постановление № 22-9164/2013 от 24.12.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Сиротин осужден по приговорам - Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года по ч.1 ст.159 (к 6 месяцам исправительных работ), ч.1 ст.318 (к 1 году лишения свободы), ст.319 (к 1 году исправительных работ), ст.69 (путем полного сложения), ст.73 УК РФ к 1 году 6
Апелляционное постановление № 22-2238/2013 от 18.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Телещенко осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговор № 1-358/2013 от 25.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
Установил: Фролов Р. Р. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации. Кроме этого, Фролов Р.Р. совершилиспользование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения,
Постановление № 22-8237 от 18.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Зверев осужден за угрозу убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено 3 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.