установила: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «СЗ - Альтамира», ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ», и с учетом изменений исковых требований просил признать соглашение от 22.10.2019 г. об условиях предпродажного бронирования, заключенное между ООО «СЗ – Альтамира» и ФИО1, договором
УСТАНОВИЛ: СНТ "Прибор" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на нежилое здание, кадастровый №, корпус 10, общей площадью 5 <данные изъяты> кв.м., количество этажей 13, расположенное по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащего Л., площадью 659 кв.м по адресу: <адрес>, пос. Черкизово, <адрес> согласно плана фактических гpaниц земельного участка, составленного ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. В отношении объекта капитального строительства – садового дома №, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что в производстве Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство ***-ИП от 25 декабря 2020 года, в рамках которого 15
установил: ООО «Жонкьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7 об освобождении имущества от ареста, компенсации морального вреда, указывая, что общество является арендатором нежилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., на основании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, уч. 97В, с кадастровым номером 50:15:0040205:96, площадью 500 кв.м., <адрес>, квартал
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО2, уточнив исковые требования (л.д.47-49 том 2), обратился в суд с иском к ответчикам, ДНП «Дубрава», ФИО3, ФИО4 Г.И., об определении границ земельного участка с кадастровым №, уточненной площадью 1 115 кв.м, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Металлист-1» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение границы земельного участка уточненной площадью 524 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка с К№ №, высотой пять метров, расположенного АДРЕС и привести указанный лесной участок в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что 05 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23838/19, ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит считать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установленными в соответствии с подготовленным техническим отчетом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдел по Ейскому району, без согласия с
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о
Установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Риэлтер», кадастровому инженеру ООО «Риэлтер» ФИО8, ФИО11 о признании недействительными результатов межевания, признания наличия реестровой ошибки, признания недействительными сведений, содержащихся в ЕГРН о границах земельного участка, об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Аптека от Склада 27» об освобождении нежилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное на первом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к ФИО5 о возложении обязанности подготовить межевой план земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исправить ошибку в указании координат земельных участков, об исправлении кадастровой ошибки путем
установила: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО3, Управлению Росреестра по Ленинградской области, кадастровому инженеру ФИО10, Ассоциации саморегулируемой организации «Кадастровые инженеры регионов», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать
установила: ФИО1 предъявила иск к СНТ «Икар», ФИО2 о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> председатель СНТ «Икар» отказалась от получения заявления об осмотре электросчетчика и фиксирования его показания
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления отходами, ветхой бытовой и строительной техники. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Ягодка», ФИО6, ФИО7 об установлении границ земельного участка (л.д.5-6). Впоследствии в предварительном судебном заседании 20.11.2020 года истец уточнила иск, заявив в качестве ответчика также ФИО8 (л.д.63-64).
установил: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК «Родной поселок», АО «Энергосбыт Плюс», МРСК УРАЛА о защите прав потребителя, признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа и судебной
установил: вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 года на администрацию г. Кунгура Пермского края возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из двух человек во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное
установил: Ю.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к Администрации Дзержинского района г.Перми о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушения прав административного истца, возложении обязанности по демонтажу вывески в полном объеме.
установила: Фролова О.В., Сержантова Н.К. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Провальнову Б.Д. о признании недействительными схемы расположения земельного участка, постановления администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской
