УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным ответа заместителя руководителя Управления Росреестра по РД ФИО2 об в отказе в удовлетворении заявления об исключении записей о наличии ограничений в виде ареста на
установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании захоронения ФИО1 от июня ... года незаконным, об обязании произвести перезахоронение, освободить территорию захоронения ФИО2, переместив ограду, установленную ФИО8 на могиле ФИО2, на расстояние 1м 62 см, включая 0.5 м прохода
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ
установил: ФИО1, с учетом сделанных ею в ходе рассмотрения дела уточнений предмета иска, просит: обязать ПАО «МРСК Центра» освободить территорию, прилегающую к принадлежащему ей земельному участку площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес>, от установленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Полигон» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 877 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании отсутствующим прав собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №, собственность № от 28.03.2019г. Об обязании Росреестра по Московской области исключить из реестра запись № от
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ ИКС 5, VI____ г. выпуска, г.н. __, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП в рамках исполнительных производств, возбуждённых в отношении ФИО1
установил: решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Пелым о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке отказано; удовлетворены встречные
установил: истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право Министерства обороны Российской Федерации и права постоянного бессрочного пользования ФГКУ «Северо-западное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, Правительству Ярославской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просит устранить нарушения права на пользование принадлежащим
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей осуществлен самовольный захват принадлежащего ему земельного участка в связи с чем просит суд обязать ее перенести забор с линии межи между земельными участками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по изменению размеров жилого дома, внесении изменения в конструкции жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд освободить от ареста ? долю квартиры ФИО6, наложенного постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе 15.02.2006 года, указывая на то, что является собственником доли квартиры, при проведении досудебного следствия в отношении истца по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – КУМС) об установлении местоположения границ земельного участка
установила: ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что она является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и №. Ответчику ФИО2
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать ответчика исполнить обязательство по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № ВК/378 от 01.10.2019, истребовать у ответчика из незаконного владения и пользования транспортное средство Фольксваген Поло,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ставропольскому краю, третьи лица СТ «Ремонтник», ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Истцы, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070608:1203, об установлении границ земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорного жилого дома в который ДД.ММ.ГГГГ пустил временно пожить ответчика.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> был предоставлен в собственность жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым домом с кадастровым номером 50:09:0060601:253, площадью 42,3 кв.м, расположенного по адресу: Московская область,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в г. Нижневартовск на основании договора купли-продажи от 21.09.2020. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые членом его семьи не
